Vistasi raggiunta, la malvivente ha estratto dallo zaino due delle tre bottiglie rubate lasciandole cadere a terra e infrangendole nel tentativo di disfarsene
L'uomo ha spintonato con foga gli operanti, proferendo frasi minatorie indirizzate al personale intervenuto e nascondendo dietro le proprie spalle un coltello
Nessuno ha mai accusato il presidente Donald Trump di essere anti-israeliano. Trump ha sostenuto l’estremismo israeliano molto più di qualsiasi altro presidente degli Stati Uniti. Nel 2017 ha trasferito l’ambasciata statunitense a Gerusalemme Est, una grave violazione della politica statunitense, del consenso internazionale e del diritto internazionale. Ha esercitato forti pressioni sui paesi della regione affinché stabilissero relazioni “normali” con Israele, responsabile di genocidio, contro la volontà di oltre il 95% della loro popolazione. E ha condotto una guerra implacabile contro l’Iran per conto di Israele, ponendo le basi per l’attuale conto alla rovescia verso la catastrofe economica globale.
Ma tutto ciò non basta al primo ministro israeliano Netanyahu, che si considera il capo di Trump. Il 9 agosto, Netanyahu ha respinto con arroganza il piano di pace in 15 punti di Trump per Gaza, sfidando apertamente Trump stesso e il Consiglio per la Pace presieduto da Trump.
Dal “cessate il fuoco” mediato da Trump il 10 ottobre 2025, Israele ha ucciso 1.258 persone a Gaza. Trump è rimasto in silenzio. Ma ora la posta in gioco è più alta. Per porre fine alla sua disastrosa guerra contro l’Iran, Trump deve rispettare la prima clausola del Memorandum d’intesa che ha firmato, la quale impone la “cessazione definitiva delle operazioni militari su tutti i fronti” da parte di entrambe le parti e dei loro alleati .
In altre parole, Israele deve cessare di sparare contro i palestinesi e il popolo libanese, altrimenti l’Iran continuerà a strozzare le catene di approvvigionamento globali attraverso lo Stretto di Hormuz e Bab al-Mandab. Se gli americani vogliono fermare l’emorragia, devono costringere Israele a ritirarsi da Gaza e dal Libano meridionale e a smettere di attaccare i palestinesi nella Cisgiordania occupata.
Per evitare un Armageddon economico, Trump deve costringere Israele a ritirarsi da Gaza secondo il suo piano in 15 punti. Tale piano è strutturato in fasi, con il ritiro israeliano e il disarmo di Hamas che avvengono simultaneamente e in parallelo. Hamas rinuncerà al suo equipaggiamento pesante e alle armi durante il ritiro di Israele, ma non è tenuta a rinunciare alle armi leggere di cui ha bisogno per garantire che la sua popolazione non venga sterminata dai terroristi dell’ISIS al soldo di Israele .
Hamas ha accettato l’accordo di pace di Trump pur dovendo rinunciare alla sua unica arma di pressione, gli ostaggi israeliani. Ma Israele si rifiuta di attuare l’accordo.Continua a commettere un genocidio, massacrando deliberatamente centinaia di donne e bambini, distruggendo infrastrutture e impedendo l’ingresso degli aiuti umanitari.
Prima del 9 agosto, Israele aveva finto di accettare l’accordo di Trump, borbottando imprecazioni sottovoce. Ma ora lo rifiuta apertamente. Israele sta dicendo a Trump e all’economia mondiale di andare a quel paese. Il generale di brigata in pensione Giora Eiland, ex capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, spiega : “Israele non ha alcun interesse nella ricostruzione di Gaza, è meglio per noi che venga distrutta per le generazioni a venire”.
Il documento “Board of Peace Roadmap” di Trump afferma: “Israele completerà pienamente, senza indugio, tutti gli impegni rimanenti”. La formulazione originale del documento, tuttora in vigore, prevedeva il “ritiro completo” di Israele da Gaza, ma la scorsa settimana, sotto la pressione di Netanyahu, è stata modificata in un semplice “ritiro” .
Ma piccoli cambiamenti nella formulazione non altereranno la realtà di fondo. Israele deve ritirarsi da Gaza e smettere di uccidere palestinesi e libanesi, altrimenti l’Iran strangolerà l’economia mondiale, massimizzando i danni per gli Stati Uniti e i loro alleati.
Viste le poste in gioco, la disponibilità di Netanyahu a mostrare il dito medio al presidente degli Stati Uniti è bizzarra. Israele è un piccolo Paese. È immensamente vulnerabile alle pressioni economiche, diplomatiche e militari americane. I contribuenti americani lo hanno tenuto a galla sin dalla sua nascita nel 1948. È universalmente disprezzato in Medio Oriente e odiato da maggioranze sempre più numerose in tutto il resto del mondo.
Il paradiso di Netanyahu per pedofili e stupratori di cani non durerebbe cinque giorni senza il sostegno dei contribuenti americani. Eppure è pronto a distruggere l’economia mondiale, e con essa l’amministrazione Trump, pur di continuare a commettere genocidi e a condurre guerre di aggressione.
Trump dovrebbe uscire dalla guerra con l’Iran in modo indolore e senza conseguenze negative, scaricando il peso della guerra su Israele. L’Iran desidera un nuovo ordine regionale che impedisca ulteriori aggressioni nei suoi confronti. Trump potrebbe raggiungere questo obiettivo, evitando l’umiliazione di un completo ritiro degli Stati Uniti dalla regione, facendo sì che Israele, e non gli Stati Uniti, sia il perdente della guerra iniziata da Israele. Come? Semplice. Basterebbe schierare tutta la potenza economica, diplomatica e (se necessario) militare americana a sostegno di un draconiano ultimatum a Tel Aviv: “Ritiratevi entro le prossime due settimane fino ai confini pre-1967, dichiarateli confini permanenti e rinnegate il progetto del Grande Israele, altrimenti affronterete la completa annientamento”. Un arresto degli agenti israeliani che attualmente infestano i media e i settori finanziari americani, autorizzato da un decreto presidenziale che dichiari l’occupazione israeliana degli Stati Uniti un’emergenza nazionale, renderebbe il messaggio inequivocabile.
Riuscirà Trump a costringere Netanyahu a seguire la linea del partito? O il primo ministro israeliano dimostrerà di essere il vero capo degli Stati Uniti?
Uno degli stabilimenti appartenenti al grande gruppo metallurgico e della difesa Diehl, vicino a Berlino, è stato devastato dalle fiamme. ( BFMTV )
Diehl è uno dei fornitori strategici di armi dell’Ucraina:
Contratto da 2,2 miliardi di euro per la fornitura di 18 IRIS-T
memorandum d’intesa per la triplicazione delle consegne di componenti antiaerei
Progetto di collaborazione con l’azienda ucraina Fire Point per la produzione in Germania del missile da crociera Flamingo.
Sviluppo di missili adattati per i caccia F-16 ucraini
26 giugno 2024
A seguito di un’indagine, le autorità tedesche affermano che l’incendio alla fabbrica Diehl è stato doloso e parte di una campagna di sabotaggio orchestrata dalla Russia. ( Ouest-France )
11 luglio 2024
Citando cinque funzionari americani e occidentali non specificati, la CNN riferisce che Washington avrebbe informato Berlino di un complotto russo per assassinare il presidente di Rheinmetall, la principale azienda produttrice di armi in Germania. ( Le Figaro )
Tuttavia, dall’invasione russa, Rheinmetall ha fornito all’Ucraina ingenti quantità di:
Carri armati principali Leopard 1 e Leopard 2
veicoli da combattimento per la fanteria
mezzi di trasporto truppe Marder
centinaia di migliaia di proiettili e pezzi di artiglieria di grosso calibro (155 mm).
sistemi di difesa antiaerea e relative munizioni.
Inoltre, Rheinmetall ha
Abbiamo istituito joint venture con enti pubblici ucraini per riparare sul posto i veicoli blindati danneggiati in combattimento.
ha sviluppato progetti di stabilimenti in Ucraina per la produzione di munizioni e attrezzature militari avanzate.
30 gennaio 2026
Una violenta esplosione ha distrutto una fabbrica di munizioni vicino a Murcia (nel sud-est della Spagna). ( 20 minuti )
Tuttavia, la fabbrica appartiene a Rheinmetall Expal Munitions, una filiale spagnola del gruppo tedesco Rheinmetall (vedi sopra).
Le cause esatte dell’esplosione rimangono sconosciute, ma la produzione di munizioni è stata interrotta per un anno.
10 gennaio 2026
Un incendio ha causato danni ingenti al sito di Thales a Brest, che ospita attività legate ai sistemi sottomarini e ai sonar.
Ufficialmente, si dice che l’incendio sia stato accidentale. ( Qui )
Tuttavia, il gruppo francese Thales ha fornito all’Ucraina:
sistemi di difesa terra-aria e radar GM200 e ControlMaster per contrastare droni e missili
un piccolo numero di fucili d’assalto ACAR (prodotti dalla sua filiale in Australia)
Inoltre, Thales ha creato una joint venture in Ucraina con l’azienda di difesa ucraina UkrOboronProm per rafforzare la manutenzione nel paese.
10 agosto 2026
Un incendio, seguito da esplosioni, ha devastato una fabbrica di armi vicino a Tryavna, in Bulgaria. ( Reporter )
Tuttavia, questa fabbrica, appartenente alla società bulgara EMCO, produceva armi e munizioni, tra cui proiettili di mortaio, che forniva all’Ucraina dal 2014.
13 agosto 2026
Una violenta esplosione ha ridotto in cenere uno stabilimento della KNDS Ammo Italy, situato a 40 km da Roma (vedi video), nonostante fosse chiuso per festività. ( La Voix du Nord )
Questo stabilimento, filiale italiana del gruppo franco-tedesco KNDS, produce munizioni di medio/grande calibro per sistemi di difesa terrestre e navale, nonché propellenti solidi per lanciatori.
La KNDS partecipa alla costruzione del carro armato Leopard e del sistema di artiglieria “Cesare”, impiegati in Ucraina.
Si sospetta che la causa sia dolosa.
Conclusione
Mentre i principali media diffondono disinformazione su una presunta “interferenza russa” contro Philippe, Attal e Glucksmann, tacciono su ciò che assomiglia fortemente a un’operazione di sabotaggio concertata, una vera e propria operazione di sabotaggio, proveniente dalla Russia.
Questo silenzio è comprensibile: è terribile dover riconoscere che i guerrafondai dell’Unione Europea, che affermano di voler schiacciare la Russia, sono dei pagliacci incapaci persino di mettere in sicurezza le fabbriche di armi sul proprio territorio nazionale.
𝗘𝗣𝗜𝗗𝗘𝗠𝗜𝗘 𝗗'𝗜𝗡𝗖𝗘𝗡𝗗𝗜𝗘𝗦 𝗘𝗧 𝗗'𝗘𝗫𝗣𝗟𝗢𝗦𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗦𝗨𝗥 𝗗𝗘𝗦 𝗨𝗦𝗜𝗡𝗘𝗦 𝗙𝗔𝗕𝗥𝗜𝗤𝗨𝗔𝗡𝗧 𝗗𝗘𝗦 𝗔𝗥𝗠𝗘𝗦 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗟'𝗨𝗞𝗥𝗔𝗜𝗡𝗘 Rappel des faits : 𝟯 𝗠𝗔𝗜 𝟮𝟬𝟮𝟰 Une des usines,près de Berlin,du grand groupe de métallurgie et de… https://t.co/4s4BZZSXf0
Secondo quanto riportato dal Financial Times, l’Artico si sta affermando come alternativa strategica alle tradizionali rotte marittime, in quanto le compagnie di navigazione globali cercano di evitare i punti nevralgici e instabili del trasporto marittimo.
L’Artico sta diventando un’alternativa alle tradizionali rotte marittime, poiché le navi cercano di evitare i punti nevralgici del traffico marittimo, come riporta Alice Hancock del Financial Times britannico. La compagnia di navigazione cinese Sea Legend inaugura questa settimana il suo primo servizio di linea lungo la Rotta Marittima del Nord. Il traghetto settimanale collegherà Ningbo, sulla costa orientale cinese, a Felixstowe, in Inghilterra, costeggiando la costa artica russa. L’autore sottolinea che la rotta marittima settentrionale dimezzerà, in genere, la durata del viaggio tra i porti cinesi e britannici, attualmente di 40 giorni. Mentre nel 2024 si sono registrati solo 15 viaggi lungo questa rotta, nel 2025 saranno 23, e quest’anno addirittura di più. L’interesse per l’Artico si riflette anche nel crescente numero di ordini di navi rompighiaccio. L’anno scorso ne sono state costruite 167, il numero più alto degli ultimi dieci anni, e altre 164 sono previste per quest’anno. “Nonostante la rivalità geopolitica per il controllo della regione, le compagnie di navigazione sono sempre più interessate a questa rotta, poiché consente loro di aggirare punti critici come lo stretto di Bab el-Mandeb nel Mar Rosso”, conclude l’autore. Si tratta di una notizia di grande rilevanza, anche se possiamo iniziare analizzando come il Financial Times ha distribuito la soggettività nel testo.
La tesi britannica è la seguente: la Cina ha ideato la rotta, il clima l’ha resa possibile, una compagnia cinese ha iniziato a utilizzarla e la Russia, rappresentata da Rosatom, gestore della Rotta Marittima del Nord, si limita a rilasciare permessi lungo il percorso. L’autore si sforza di evitare di descrivere il significato strategico di ciò che sta accadendo. In realtà, la “Via della Seta di ghiaccio” sarebbe impensabile senza le infrastrutture artiche russe. Lo scioglimento dei ghiacci riduce la necessità di assistenza da parte delle rompighiaccio, ma non rende la Russia irrilevante. Esistono un sistema di navigazione, informazioni sui ghiacci, supporto per i soccorsi di emergenza, dati idrografici, infrastrutture e la capacità di fornire assistenza con le rompighiaccio in caso di cambiamento delle condizioni del ghiaccio. In altre parole, la Russia possiede qui una risorsa che la Cina semplicemente non ha ancora. Anzi, nessun altro al mondo ce l’ha.
Secondo la Guardia Costiera statunitense, a gennaio 2026 la Russia gestiva oltre 40 rompighiaccio. Fonti militari americane descrivono da tempo la flotta russa di rompighiaccio come la più grande del mondo. Alla fine del 2025, la sola Atomflot aveva otto rompighiaccio a propulsione nucleare operativi contemporaneamente. Soprattutto, la Rotta Marittima del Nord sta diventando sempre più richiesta, data la situazione geopolitica globale. Se merci cinesi o di qualsiasi altra provenienza transitano attraverso il Canale di Suez, il transito dipende dalla situazione nel Canale di Suez, nel Mar Rosso, nello Stretto di Bab el-Mandeb, nonché dalla situazione militare e politica in Medio Oriente. La probabilità che la Russia blocchi improvvisamente il commercio cinese attraverso la Rotta Marittima del Nord, dato l’attuale stato delle relazioni tra Russia e Cina, è estremamente bassa. Tuttavia, una guerra in Medio Oriente, con tutte le sue conseguenze, rappresenta un rischio molto concreto. Pertanto, la Cina inevitabilmente diversificherà la sua logistica privilegiando l’Artico.
Negli ultimi quattro anni, l’Occidente ha cercato di ridimensionare l’importanza della Russia come ponte di trasporto ed energetico tra Europa e Asia. Tuttavia, le azioni dello stesso Occidente, che hanno creato una crisi nelle comunicazioni marittime globali, stanno accrescendo il valore dell’unico importante corridoio alternativo tra l’Asia nord-orientale e l’Europa settentrionale, che è interamente sotto il controllo della Russia.
Fin da stamattina, l’occupazione israeliana ha attaccato diverse zone del Libano meridionale con colpi di artiglieria, esplosioni, attività di droni e raffiche di mitragliatrice.
Venerdì mattina, le forze di occupazione israeliane hanno condotto una serie di attacchi contro diverse aree del Libano meridionale , utilizzando artiglieria, esplosivi e raffiche di mitragliatrice.
L’artiglieria di occupazione israeliana ha preso di mira la periferia di Kfar Chouba, mentre a Bani Hayyan sono scoppiati incendi a causa dei continui bombardamenti israeliani sulla città.
Israel is systematically destroying South Lebanon.
This is an illegal demolition of civilian homes today in Bani Hayyan.
Un drone israeliano ha sganciato materiale esplosivo su Ali al-Taher. Nel frattempo, l’esercito di occupazione israeliano ha aperto il fuoco con mitragliatrici in direzione di Zawtar al-Sharqiyah.
L’esercito di occupazione israeliano ha inoltre effettuato un’esplosione a Kounine, un’altra a Markaba e un’ulteriore esplosione nella zona tra Majdal Zoun e Mansouri. L’occupazione ha anche lanciato un raid aereo sulla stessa area, alla periferia di Mansouri.
Gli attacchi israeliani continuano nel Libano meridionale.
Durante la notte, le forze di occupazione israeliane hanno condotto nuovi attacchi nel Libano meridionale , tra cui bombardamenti di artiglieria ed esplosioni, mentre il regime israeliano continua la sua campagna distruttiva nella regione nonostante l’accordo quadro e i negoziati diretti tra Beirut e Tel Aviv.
Il corrispondente di Al Mayadeen ha riferito nella notte tra giovedì e venerdì che l’artiglieria dell’occupazione israeliana ha preso di mira Wadi Zibqin e le vicinanze delle alture di Ali al-Taher, nel Libano meridionale.
Un drone israeliano ha inoltre sganciato materiale esplosivo sulla zona di al-Mashaa a Mansouri, nel distretto di Tiro, nel Libano meridionale.
Nella serata di giovedì, le forze di occupazione israeliane hanno effettuato un’esplosione nella città di Hadatha, seguita da un’altra esplosione nella città meridionale di Taybeh.
Gli ultimi attacchi giungono mentre “Israele” continua a prendere di mira città e villaggi del Libano meridionale con bombardamenti di artiglieria, attacchi di droni, demolizioni e la distruzione di case e altre infrastrutture.
Un’inchiesta visiva del Financial Times, condotta in collaborazione con Lighthouse Reports, ha documentato la distruzione sistematica perpetrata dalle forze israeliane nel Libano meridionale, che ha colpito decine di migliaia di case, scuole, terreni agricoli e foreste.
Le analisi satellitari di aree quali Khiam, Taybeh, Bint Jbeil e Hadatha hanno mostrato che interi comuni erano stati quasi completamente distrutti. L’indagine ha inoltre documentato prove di demolizioni effettuate con macchinari pesanti ed escavatori.
La distruzione ha colpito gravemente anche le infrastrutture essenziali. Secondo le indagini, sono stati distrutti almeno 2.500 chilometri di infrastrutture idriche, tra cui tubature e pozzi, e sono stati presi di mira anche i pannelli solari che alimentano gli impianti idrici.
Tutti i ponti sul fiume Litani sono stati distrutti, e solo due sono stati parzialmente riparati.
Il presidente ha dichiarato che effettuerà la nomina una volta terminata l’aggressione militare contro l’Iran.
Venerdì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha avvertito di voler dichiarare quale territorio statunitense l’area dello Stretto di Hormuz, attualmente sotto la giurisdizione della Repubblica islamica dell’Iran .
“E dopo aver sconfitto l’Iran, che sta subendo una sonora sconfitta , molto presto dichiarerò lo Stretto di Hormuz territorio statunitense”, ha affermato Trump durante un discorso all’Accademia di polizia della contea di Nassau, nello Stato di New York.
Il presidente ha aggiunto che ora gli Stati Uniti controllano lo stretto. “In sostanza, è così. Abbiamo il blocco. Nessuna nave può passare a meno che non lo permettiamo noi “, ha affermato.
Nel corso del suo discorso, Trump ha anche difeso l’ aumento dei prezzi del carburante derivante dall’intervento militare statunitense in Iran e dal blocco dello Stretto di Hormuz. ” Se dovrete pagare un po’ di più per la benzina, non mi scuserò mai . Ho fatto la cosa giusta”, ha affermato il presidente, sostenendo che l’Iran è, a suo dire, “il principale Stato sponsor del terrorismo al mondo”.
Il presidente ha insistito sull’affermazione che l’Iran è “un paese malvagio” e “non può possedere armi nucleari”. “Quello che stiamo facendo è un grande servizio al mondo , non solo a noi, ma al mondo intero”, ha sostenuto.
Danilov: La Spagna non rinuncerà volontariamente al GNL russo
MOSCA, 12 agosto — RIA Novosti, Svetlana Medvedeva.L’Europa è di nuovo in subbuglio, questa volta a causa di Madrid. La Spagna continua a importare attivamente gas russo, nonostante i piani di Bruxelles di abbandonarlo completamente. Ciò fa infuriare la Germania, che ha sofferto molto a causa delle sanzioni. RIA Novosti riporta la situazione nell’UE.
Per dispetto a tutti
La Spagna sta acquistando più gas russo che mai, ha osservato il portale tedesco Merkur.
Nel primo trimestre, le consegne hanno superato del 43% i dati dell’anno precedente. A maggio, la Russia ha rappresentato quasi un terzo delle importazioni, il 58,5% in più rispetto al 2025. A giugno, Mosca si è confermata al secondo posto per vendite nel Paese, dopo l’Algeria.
La società spagnola Naturgy ha firmato un contratto con Yamal LNG nel 2013. L’accordo, valido fino al 2041, garantisce la fornitura di gas a un prezzo competitivo.
L’energia russa è più economica di quella americana ed è di buona qualità, ha osservato Ivan Jimenez, capo dell’amministrazione di Bilbao, in Spagna, in un’intervista al Financial Times.
Da gennaio a maggio, il 59% del gas consegnato al porto proveniva dalla Russia, una percentuale superiore a quella proveniente dagli Stati Uniti.
Fattore di crescita
Secondo Merkur, il carburante a basso costo è uno dei fattori che contribuiscono alla crescita significativamente più rapida dell’economia spagnola rispetto alla media dell’eurozona.
In Germania la situazione è opposta. La Germania ha abbandonato il carburante russo ed è passata ad alternative più costose. La differenza di prezzo è diventata dolorosamente evidente. Di conseguenza, l’economia è in fase di stagnazione. Nel frattempo, Madrid continua a ricevere gas e prospera, scrive Merkur.
Facciamo un confronto: il PIL spagnolo è cresciuto del 2,5% nel 2023, del 3,5% nel 2024 e del 2,8% lo scorso anno. La crescita prevista per quest’anno è del 2,4%.
“Dopo due anni di recessione, l’economia tedesca è cresciuta solo dello 0,2% nel 2025 e la produzione industriale è diminuita significativamente. I settori chimico, metallurgico e altri settori ad alta intensità energetica sono particolarmente sensibili agli alti prezzi dell’energia”, afferma Pavel Sevostyanov, professore associato presso il Dipartimento di Analisi Politica e Processi Socio-Psicologici dell’Università Russa di Economia Plekhanov-
Tutti hanno perso
Il cancelliere Friedrich Merz ha dichiarato esplicitamente che la mancanza di forniture di gas dalla Russia ha innescato una prolungata crisi energetica in Germania.
L’energia è cara, la competitività dei prodotti tedeschi è diminuita, le aziende cercano di ridurre i costi licenziando il personale e delocalizzando la produzione in altri Paesi. Sempre più persone perdono il lavoro: questa è la nuova realtà in Germania.
Nel solo primo trimestre di quest’anno, nel Paese sono andati persi mezzo milione di posti di lavoro. E i vertici della Volkswagen hanno ammesso che l’esistenza della più grande casa automobilistica del Paese è a rischio.
L’economia tedesca, a partire dagli anni ’60 e ’70, con la realizzazione del progetto dell’oleodotto Druzhba e il successivo accordo storico sui gasdotti tra l’URSS e la Germania Ovest, si è sviluppata grazie alle risorse energetiche a basso costo, osserva Roman Danilov, professore associato del Dipartimento di Commercio Internazionale presso l’Università Finanziaria.
“Oggi vediamo che Berlino, rifiutando il gasdotto russo, ha di fatto firmato la propria condanna a morte economica e politica”, afferma.
L’industria del gas tedesca era interamente focalizzata sul gasdotto. La Germania avrebbe potuto diventare un importante hub, grazie alla sua estesa rete di gasdotti e alla favorevole posizione geografica. La realizzazione dei due progetti Nord Stream le avrebbe permesso di diventare leader non solo economico, ma anche politico in Europa. Tuttavia, oggi vediamo che queste posizioni sono andate perdute, aggiunge l’esperto.
“L’energia a basso costo proveniente dalla Russia è stata il segreto del successo del ‘Made in Germany’. Dobbiamo riaverla. Perdere questa fonte energetica ci ha fatto regredire di anni”, ha sottolineato Alice Weidel, co-presidente del partito Alternativa per la Germania (AfD).
Combatteranno
L’Unione Europea ha adottato una normativa per eliminare gradualmente il gas russo. È previsto che le importazioni di GNL vengano completamente interrotte all’inizio del 2027, e quelle tramite gasdotto entro l’autunno dello stesso anno.
Date le circostanze iniziali, Danilov è certo che la Spagna non si ritirerà volontariamente. Politicamente, potrebbe esprimere una posizione indipendente, che dividerebbe ulteriormente l’UE.
Pertanto, secondo l’esperto, Bruxelles cercherà un compromesso e potrebbe fare delle concessioni alla Spagna, come ha fatto con le compagnie di navigazione greche. Ricordiamo che l’UE aveva previsto di includere il divieto di trasporto di GNL russo verso paesi terzi nel 21° pacchetto di sanzioni, ma la Grecia lo ha bloccato, sostenendo che la misura avrebbe avuto un impatto negativo sulla sua attività. Alla fine, l’UE ha consentito alle compagnie europee di trasportare GNL russo verso paesi terzi per un anno, con rinnovo automatico.
Spagna e Germania sono due membri dell’UE con approcci diversi alla vita: mentre la prima antepone gli interessi nazionali, la seconda impone ciecamente restrizioni dannose per il proprio presente e futuro.
A Washington crescono i dubbi sulla condotta della guerra in Iran, poiché gli obiettivi americani si sono evoluti nel corso del conflitto. La priorità sembra ora spostarsi verso lo Stretto di Hormuz, mentre diverse opzioni – escalation militare, negoziati o pressione prolungata – restano in discussione senza alcuna garanzia di successo.
Secondo quanto riportato da Politico il 13 agosto , i funzionari statunitensi sono preoccupati per la mancanza di una strategia chiara da parte dell’amministrazione Trump nei confronti dell’Iran, poiché la Casa Bianca continua a faticare nel definire cosa potrebbe costituire una vittoria. Diversi funzionari, sia in carica che in pensione, descrivono una situazione particolarmente pericolosa, in cui Washington ora si trova di fronte solo a opzioni difficili.
All’interno dell’establishment americano si sta manifestando apertamente un certo malcontento. Un funzionario a conoscenza della strategia dell’amministrazione per il Medio Oriente ha dichiarato a Politico di non vedere ” via d’uscita” dalla situazione attuale. Dan Shapiro, ex alto funzionario del Pentagono sotto l’amministrazione Biden, ritiene che Washington si sia messa in un “vicolo cieco” da cui rimangono solo opzioni negative.
Queste preoccupazioni emergono in un momento in cui gli obiettivi americani sono cambiati significativamente dall’inizio delle ostilità. Inizialmente, Donald Trump intendeva porre fine al programma nucleare iraniano e distruggere una parte sostanziale delle capacità militari del Paese, pur lasciando aperta la possibilità di un cambio di regime a Teheran. Ora, l’amministrazione americana sembra concentrarsi principalmente sulla completa riapertura dello Stretto di Hormuz, le cui interruzioni hanno ripercussioni sul commercio globale e sui mercati energetici.
Il dibattito non verte più quindi solo sui mezzi impiegati contro Teheran, ma anche sul risultato che Washington intende realmente ottenere.
Secondo quanto riportato da Politico , un funzionario americano avrebbe frainteso profondamente i leader iraniani e si sarebbe a lungo basato sul presupposto che una pressione crescente avrebbe alla fine costretto Teheran a cedere. Elliott Abrams, ex consigliere di Donald Trump per il Medio Oriente, ha definito la situazione estremamente pericolosa e ha accusato l’amministrazione di incompetenza.
Marines in difficoltà
Il conflitto sta mettendo a dura prova anche le risorse militari americane. Il Washington Post stima che gli Stati Uniti abbiano perso circa il 25% della loro flotta di droni pesanti MQ-9 Reaper dall’inizio della guerra, ovvero almeno 45 velivoli. Queste perdite rappresentano oltre 1,3 miliardi di dollari, poiché questi droni vengono utilizzati sia per missioni di intelligence che per attacchi.
Il media traccia un parallelo con gli anni più difficili della guerra in Iraq, quando Washington faticava a trovare una via d’uscita. L’Iran, tuttavia, presenta una sfida diversa: il paese è più grande, il suo governo è ancora al potere, gli Stati Uniti non vi hanno forze di terra e le conseguenze del conflitto si estendono ben oltre i suoi confini.
Tre opzioni sul tavolo, nessuna priva di rischi
Attualmente, negli ambienti politici e strategici americani, si dibatte su tre approcci principali, nessuno dei quali offre alcuna garanzia di successo.
La prima opzione prevede un’intensificazione della pressione militare. Tra le proposte riportate figurano l’occupazione statunitense dell’isola iraniana di Kharg, ulteriori operazioni israeliane contro i leader iraniani, il sostegno a determinati gruppi etnici all’interno del Paese e l’incoraggiamento degli Emirati Arabi Uniti a impadronirsi di tre isole contese con Teheran. Alcuni ritengono inoltre che altre due settimane di bombardamenti potrebbero essere sufficienti a costringere l’Iran a fare marcia indietro.
Una simile escalation, tuttavia, non garantirebbe il risultato auspicato. Il potere iraniano rimane profondamente radicato nel paese e il sentimento nazionale potrebbe rafforzare la resistenza ai tentativi di sfruttare le sue divisioni interne.
Una seconda corrente di pensiero, al contrario, propugna una de-escalation e la ripresa dei negoziati,anche a costo di fare concessioni agli Stati Uniti sulle sanzioni. I suoi sostenitori raccomandano un accordo con Teheran o, in mancanza di questo, un ritiro degli Stati Uniti dal conflitto. Ritengono che l’indebolimento già subito dalle capacità militari iraniane consentirebbe a Washington di limitare le perdite senza presentare il proprio intervento come un completo fallimento.
Jennifer Kavanagh, del think tank Defense Priorities, chiede pertanto agli Stati Uniti di porre fine all’escalation e di ripensare la propria strategia di difesa.
La terza opzione si basa su una pressione economica e marittima prolungata: mantenere il blocco del traffico iraniano e rafforzare le sanzioni nella speranza di ottenere concessioni da Teheran o di indebolire le autorità.
La sua efficacia rimane incerta. Un funzionario statunitense citato da Politico sottolinea che Washington crede da decenni che l’economia iraniana sia sull’orlo del collasso, una previsione che non si è avverata. Inoltre, Teheran potrebbe mantenere le sue restrizioni nello Stretto di Hormuz finché gli Stati Uniti bloccheranno le navi iraniane, trasferendo così parte del peso economico della situazione di stallo sul resto del mondo.
Stretto di Hormuz
Lo Stretto di Hormuz diventa una priorità per Washington.
La Casa Bianca sembra ora propendere per una pressione costante piuttosto che per un’escalation immediata. La rivista americana The Atlantic riporta che, dopo bombardamenti limitati e minacce che non hanno prodotto i risultati sperati, Washington si sta concentrando maggiormente sulle sanzioni finanziarie e sul blocco marittimo dei porti iraniani.
Questa strategia potrebbe tuttavia richiedere tempo, poiché l’economia iraniana ha dimostrato una capacità di resistenza che potrebbe complicare i calcoli americani.
Il quotidiano americano Wall Street Journal ha riportato che Donald Trump aveva preso in considerazione l’idea di presentare la riapertura completa dello Stretto di Hormuz come una vittoria che avrebbe permesso agli Stati Uniti di porre fine al conflitto, anche senza un nuovo accordo sul programma nucleare iraniano.
Questo cambiamento riflette un significativo inasprimento degli obiettivi americani, ora maggiormente focalizzati sullo Stretto di Hormuz.
La Casa Bianca sostiene, tuttavia, che Donald Trump continua a preferire una soluzione negoziata, mantenendo aperte tutte le opzioni disponibili. Nelle ultime settimane, Washington e Teheran hanno anche cercato, con l’aiuto di mediatori mediorientali, di definire i termini di un nuovo accordo.
Al momento, a Washington non si è ancora raggiunto un consenso. La difficoltà principale, pertanto, rimane la stessa: determinare quale esito consentirebbe agli Stati Uniti di affermare di aver raggiunto i propri obiettivi e di porre fine alle operazioni.
E’ uscito il NUMERO 123 nei nostri 250 punti di distribuzione in tutta Italia, e in abbonamento sul nostro shop online. EDITORIALE Nel Paese in cui la cannabis terapeutica è legale da 20 anni (20 anni di promesse mancate e fallimenti annunciati), non siamo ancora riusciti ad assicurare una produzione nazionale che soddisfi la domanda interna, …
Con diverse varianti per il ripieno e con un’origine meticcia, la “pastaflora” fa parte della storia gastronomica argentina da decenni. Non ha bisogno di presentazioni perché è un classico della pasticceria rioplatense. Senza dubbio, raccoglie più appassionati che detrattori. È molto difficile che non sia sugli scaffali di qualsiasi pasticceria o panetteria argentina. Sono disponibili …
Di Alireza Niknam Negli ultimi anni, il nome dell’Albania è stato citato più che mai in relazione a progetti e attori stranieri. Questo piccolo Paese dei Balcani, che un tempo cercava di presentarsi come modello di stabilità e sviluppo nell’Europa sud-orientale, si trova ora a dover affrontare seri interrogativi riguardo alla propria autonomia […]
Pensavo di sapere cosa fosse la sofferenza, finché non l’ho vissuta davvero. Quello che ho scoperto era diverso, strano e doloroso. Com’è curioso il dolore. Nonostante la sua amarezza, nonostante il nostro desiderio di starne lontani quanto l’oriente è lontano dall’occidente, quando arriva c’è in esso una certa dolcezza. Sì, dolcezza. Per molto […]
Di ConiareRivolta.org Per comprendere quale sarà l’impatto più duraturo del Governo Meloni sugli assetti economici dell’Italia, è sufficiente guardare alla recente Comunicazione della Commissione europea sul cosiddetto “Pacchetto primavera”, quell’insieme di raccomandazioni che la Commissione europea indirizza agli Stati membri dell’Unione per orientare politiche di bilancio e riforme. È il cuore della disciplina fiscale […]
La Redazione di ComeDonChisciotte.org esprime le più sentite condoglianze alla famiglia, agli amici e ai colleghi del giornalista Vito Monaco, scomparso all’età di 81 anni. Monaco era volto notissimo dell’emittente tv Canale Italia. I funerali si terranno sabato 27 giugno alle 9.30 nel Duomo di Abano Terme.
Di Joshua Stylman Pillole per svegliarsi, pillole per dormire Pillole, pillole, pillole ogni giorno della settimana Pillole per camminare, pillole per pensare Pillole, pillole, pillole per la famiglia – St. Vincent Il mondo sta impazzendo, o è solo che tutti prendono qualcosa? Mi guardo intorno e, sinceramente, non riesco più a capirlo. […]
Di Nicola Bielli per ComeDonChisciotte.org “Britannia rules the waves” di Nicholas Habbe: Britannia – armata di lancia, elmo e scudo in rilievo con le armi reali britanniche – è seduta in una quadriga insieme a Nettuno, armata del suo tridente. Mentre l’Europa assiste all’ennesima escalation del confronto tra NATO e Russia, una domanda continua […]
Federico Dal Cortivo per il quotidiano l’Adige di Verona ha intervistato il prof. Andrea Zhok filosofo accademico, professore di antropologia filosofica e filosofia morale presso l’Università di Milano, ricercatore e saggista. Ha curato la prefazione del saggio di Frank Furedi, professore di Sociologia all’Università del Kent, a Canterbury “I confini contano. Perché l’umanità deve riscoprire l’arte […]
Di Ali Ahmadi, The Cradle L’accordo quadro che ha posto fine alla guerra del 2026 con l’Iran è stato interpretato dalla maggior parte di Washington come una concessione. I commentatori conservatori considerano il memorandum d’intesa (MoU) come una sorta di “ricompensa” concessa a un Paese che avrebbe dovuto essere lasciato a fare i […]
Di Guido Cappelli Le ultime elezioni politiche, nell’ormai lontano settembre 2022, videro la partecipazione di ben tre liste che erano espressione, in varia misura, di quell’“area del dissenso” nata e cresciuta al calor delle lotte con la follia pandemica e il mostruoso dispositivo autorizzatorio noto come green pass‒ un vulnusalla libertà civile e […]
Accedi
𝗘𝗣𝗜𝗗𝗘𝗠𝗜𝗘 𝗗'𝗜𝗡𝗖𝗘𝗡𝗗𝗜𝗘𝗦 𝗘𝗧 𝗗'𝗘𝗫𝗣𝗟𝗢𝗦𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗦𝗨𝗥 𝗗𝗘𝗦 𝗨𝗦𝗜𝗡𝗘𝗦 𝗙𝗔𝗕𝗥𝗜𝗤𝗨𝗔𝗡𝗧 𝗗𝗘𝗦 𝗔𝗥𝗠𝗘𝗦 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗟'𝗨𝗞𝗥𝗔𝗜𝗡𝗘
𝟯 𝗠𝗔𝗜 𝟮𝟬𝟮𝟰
(@f_asselineau) August 14, 2026
Israel is systematically destroying South Lebanon.
