NASA’s experimental X-59 aircraft marked a major milestone Friday, June 5, when it flew faster than the speed of sound for the first time, setting the stage for demonstrating its quiet supersonic capabilities later this year. 

NASA test pilot Jim “Clue” Less took off and landed at Edwards Air Force Base in California, reaching a top speed of approximately Mach 1.1 (713 mph) and altitude of 43,400 feet. The X-59’s flight began at 11:08 a.m. PDT and lasted 81 minutes, with the team focusing on flying qualities at both subsonic and then supersonic speeds.  

”X-59 is getting ready for its quiet supersonic debut. Since the aircraft’s first flight on Oct. 28, 2025, the team has made tremendous progress, flying 16 times in the last 90 days and getting into a steady test rhythm. In the coming days, we expect to take the next step and push to Mach 1.4,” said NASA Administrator Jared Isaacman “I’m grateful to the NASA team and Lockheed Martin Skunk Works for their help getting us to this point, and I hope this is the first of many collaborations as we rebuild NASA’s X-plane portfolio.” 

The X-59 is designed to fly at supersonic speeds while creating only a quiet thump instead of a loud sonic boom. For this flight, a NASA F‑15 chase plane flew nearby to monitor the X‑59. The loud sonic booms from the F-15 obscured any sound made by the X-59.  

“The X-59’s first supersonic flight is a testament to America’s enduring leadership in science, engineering, and aerospace innovation,” said Michael Kratsios, Assistant to the President for Science and Technology and Director of the Office of Science and Technology Policy. “This achievement comes as the Trump Administration continues work to unleash supersonic flight and enable American ingenuity.” 

This first supersonic flight is a significant milestone, but an event even more critical to the mission is upcoming. In just days, the aircraft is expected to make its first “mission conditions” flight, reaching a cruising speed of Mach 1.4 (925 mph) and altitude of approximately 55,000 feet. The X-59 also will be accompanied by a chase plane for this flight.  

This speed and altitude are the base conditions for the X-59 when it will eventually fly over several U.S. communities enabling NASA to gather data about how people may perceive its quiet thump. NASA will share this data with U.S. and international regulators to help establish new data-driven noise standards to enable a future viable market for supersonic commercial flight over land. 

For the last several months, the X-59 has been participating in an ongoing series of flights where the plane has been flying at a wide range of speeds and altitudes – a process known as envelope expansion. These tests are the first phase of the X-59’s flight testing. They are focused on performance and involve chase plane monitoring. When the aircraft completes this phase it will enter another, focused on its sound profile in order to verify its quiet thump capability.  

The X-59 is the centerpiece of NASA’s Quesst mission, which aims to demonstrate quiet supersonic flight and help enable commercial supersonic flight over land worldwide. These advancements will help travelers reach their preferred destinations faster, spending less time in the air. 

Through Quesst’s development of the X-59, NASA also will deliver design tools and technology for quiet supersonic airliners that will achieve the high speeds desired by commercial operators without disturbing people on the ground. NASA will validate design tools through ground and flight testing, providing U.S. aircraft manufacturers the ability to explore new quiet supersonic concepts, and provide them with confidence that their resulting designs will meet quiet flight requirements.  

Read more about NASA’s Quesst mission and the X-59.

💾

a Søren Brunak (Università di Copenaghen)

Democratic lawmakers in North Carolina introduced a trio of constitutional amendments this week aimed at protecting traditional powers of the state’s governor and reforming oversight of its court system.

The effort was prompted in part by ProPublica’s reporting, including an investigation that found that over nearly a decade, Republican lawmakers had pushed through law after law shrinking the powers of North Carolina’s governor, always a Democrat during that time.

At a press conference on Wednesday, the bills’ sponsors readily acknowledged that the initiatives are unlikely to pass, at least in the current legislative session: Republicans hold majorities in North Carolina’s House and Senate.

But in proposing the measures as changes to the state constitution, the group of eight Democrats said their goal was to make them less vulnerable to the persistent partisan warfare that has engulfed the narrowly divided swing state.

Republicans “won’t always be in the majority,” said Rep. Phil Rubin, the primary sponsor of one bill. “And when they’re not, they’re going to suddenly think these are great rules. So let’s do them now.”

Republican leaders in the House, Senate and court system did not respond to requests for comment on the bills.

Experts have long maintained that Republican power grabs have thwarted the will of North Carolina voters, removing the Democratic governor’s control or partial control over numerous boards, entities and executive prerogatives and leaving him the nation’s weakest. (Republican officials have defended the shifts, pointing out that voters also elected a GOP legislative majority.)

Rubin’s measure would bar the legislature from stripping away additional gubernatorial powers, as well as block majority leaders from what he called “government by ambush” — springing major legislation on the minority and public without notice.

“ProPublica’s reporting shows the perils of not having this law,” Rubin said. Voters should have “the opportunity to secure their constitution, demand absolute transparency in lawmaking and ensure that people, not backroom deals, have the final say.”

The two other constitutional amendments unveiled this week target aspects of the judicial system.

The first, authored by House Rep. Marcia Morey, would make disciplinary hearings and sanctions by the courts’ internal watchdog, the Judicial Standards Commission, public.

GOP rules currently cloak the commission’s work in secrecy. Behind closed doors, ProPublica revealed, the majority-Republican state Supreme Court quashed the commission’s recommendations that two Republican judges who’d admitted to committing egregious conduct violations be publicly reprimanded. (Spokespeople for the North Carolina Supreme Court and the Judicial Standards Commission declined to comment or respond to a detailed list of questions about the matter.)

Morey’s bill would also change who appoints the commission’s members, a step she called critical to preventing the “weaponization” of its work.

Currently, Republican legislative leaders and Paul Newby, the state’s conservative chief justice, appoint a majority of the commission’s members. As ProPublica has reported, in 2023 Newby encouraged the commission to investigate a Black Democratic justice who’d criticized his decision to effectively shut down a racial equity commission. (Newby, as well as spokespeople for the court and the Judicial Standards Commission, declined to comment for the story.)

Morey’s measure would divide commission appointments equally among the chief justice, the governor and the North Carolina State Bar. “Who makes decisions about discipline and who appoints the decision-makers,” she said, are critical to making the system “fair and effective.”

The second bill, sponsored by Rep. Deb Butler, would disqualify state Supreme Court justices from hearing cases in which family members are parties. Justice Phil Berger Jr. has caused controversy by ruling in multiple cases in which his father, the leader of the state Senate, is a defendant in his legislative capacity. (Berger referred recusal requests on these cases to the Republican majority on the Supreme Court, which ruled he could participate.)

Butler’s measure would also compel justices to disclose more information about large stock transactions, outside sources of income and sponsored travel. A ProPublica investigation found Newby didn’t disclose a trip to a luxurious Hawaiian resort, paid for by a conservative judicial education program. Newby and court spokespeople did not respond to requests for comment about his decision not to disclose the trip.

Butler described her bill as an effort to restore public trust. “People deserve complete confidence in the integrity of their court,” she said.

In the unlikely event that the bills pass, the public would then have the chance to vote on them in November. If not, the sponsors said, they’d revive them in the next session, by which time even some Republican strategists think that a blue wave may have flipped the North Carolina House.

“We’re committed to following through on these bills to ensure fairness and impartiality in our courts and legislature,” Morey said. “This should be the norm, not the partisan bias we have now.”

The post North Carolina Democrats Propose Changes to Block GOP Power Transfers and Secrecy appeared first on ProPublica.

425 DX News #1831 [Calendar] brack Fri, 06/05/2026 - 16:10

425 DX News #1831 brack Fri, 06/05/2026 - 16:09

Dopo il terremoto di magnitudo Mw 6.1 (ML 6.2) avvenuto il 2 giugno 2026 al largo della costa calabra nord-occidentale, sui social media sono comparsi numerosi commenti che mettevano in relazione questo evento sismico con il vulcano sottomarino Marsili. 

La domanda è comprensibile: sia il terremoto sia il vulcano si trovano infatti nella stessa area geografica, il Tirreno meridionale. Ma cosa ci dicono i dati scientifici?

Un terremoto molto profondo

Il primo elemento da considerare è la profondità del terremoto. In Italia la maggior parte dei terremoti avviene a profondità crostali (nei primi 10-20 km). Tuttavia, a causa dei fenomeni geologici che hanno portato alla sua attuale configurazione, alcune aree della nostra penisola sono interessate anche da terremoti intermedi e profondi, fino a 600 km. L’evento del 2 giugno è avvenuto a una profondità di circa 250 chilometri, che è eccezionalmente elevata rispetto alla maggior parte dei terremoti che avvengono in Italia.

I terremoti profondi sono tipici delle zone di contatto tra placche oceaniche e continentali. Il terremoto del 2 giugno, come altri, ha infatti avuto origine in un particolare contesto geodinamico, che chiamiamo zona di subduzione, dove la placca tettonica del mar Ionio sprofonda nel mantello terrestre, al di sotto dell’arco calabro e del mar Tirreno. 

Il Mar Ionio, infatti, rappresenta il relitto di un antico grande oceano che occupava la regione del Mediterraneo e che è stato “subdotto” e in parte riassorbito nel mantello terrestre per decine di milioni di anni prima sotto le Alpi e poi sotto gli Appennini.

Il Marsili, come tutti i vulcani, anche se di notevoli dimensioni, è invece una struttura superficiale, sviluppata nella crosta terrestre e alimentata da processi geodinamici che interessano la parte superiore, più esterna, del mantello. Il Marsili si è formato a seguito dell’estensione, dell’assottigliamento della successiva lacerazione della crosta che forma il fondo marino Tirrenico. Ciò ha permesso la formazione di fratture utilizzate dal magma per risalire ed eruttare verso la superficie. Tra la zona in cui si è generato il terremoto e il vulcano, esiste quindi una distanza di centinaia di chilometri in profondità.

Un forte terremoto può innescare un’eruzione?

Un’altra domanda frequente riguarda la possibilità che un terremoto di grande magnitudo possa “risvegliare” un vulcano, in questo specifico caso il Marsili.

È vero che, in alcuni casi, terremoti con magnitudo molto elevata possono produrre variazioni nello stato di sforzo della crosta e influenzare temporaneamente sistemi vulcanici già prossimi ad una fase eruttiva. Ci sono numerosi studi che mirano a capire se la variazione di sforzo generata da un terremoto possa innescare un’eruzione. Le conclusioni non sono univoche, ma la possibilità che un terremoto possa perturbare un sistema vulcanico diminuisce molto rapidamente con la distanza e dipende da numerosi fattori. In primo luogo la magnitudo, ma anche le caratteristiche delle strutture geologiche (geometria e cinematica) relativamente alla posizione del vulcano e del suo sistema di alimentazione, e lo stato del sistema magmatico.

Nel caso dei terremoti profondi del Mar Tirreno, la sorgente sismica si trova a centinaia di chilometri di distanza, a causa dell’elevata profondità del terremoto, rispetto agli apparati vulcanici sottomarini. Per questo motivo, non esistono evidenze scientifiche che eventi come quello del 2 giugno possano innescare direttamente un’eruzione del Marsili o degli altri vulcani sottomarini dell’area.

In sintesi

Il terremoto del 2 giugno 2026 e il vulcano Marsili, anche se localizzati nella medesima area geografica, appartengono a contesti geologici diversi e sono espressione di processi geodinamici differenti.

Il terremoto è associato alla deformazione della litosfera ionica in subduzione sotto l’arco calabro, mentre il Marsili appartiene al sistema di apertura ed estensione di un nuovo bacino che consente la risalita di magmi del Tirreno meridionale. 

Sebbene si trovino nella stessa regione del Mar Tirreno, alla luce delle conoscenze scientifiche attuali, la grande distanza tra il terremoto e il Marsili suggerisce che il terremoto non sia stato causato dal vulcano. Inoltre, la moderata magnitudo del terremoto non può perturbare il sistema di alimentazione del Marsili, innescando qualche tipo di attività.

A cura di INGVvulcani e INGVterremoti.

---

Licenza

Quest’opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione – Non opere derivate 4.0 Internazionale

Je viens de créer un sondage de date avec (la nouvelle mouture de) Framadate.

J’ai utilisé l’option “Appliquer les mêmes horaires à toutes les dates” et j’ai mis des horaires.

Mon sondage se retrouve avec les horaires que j’ai choisi mais aussi avec une option “journée” que je n’ai absolument pas rentrée. Qu’est-ce qui quoi ?

2 messages - 1 participant(e)

Lire le sujet en entier

AI worms, or "viruses with wings and brains," adapt to new environments, seek out vulnerabilities, and will likely strike within a year, researchers say.

Ravi de découvrir une alternative libre à Tricount, que j’utilise depuis quelques années mais dont la dérive commerciale récente ne me plaît guère.

J’ai donc testé Framacount, et me permets les trois souhaits d’amélioration suivants :

1. Dans l’onglet “statistiques”, pouvoir visualiser non seulement mes dépenses (en tant qu’utilisateur actif), mais également celles de tous les participants (afin de pouvoir communiquer à chacun le coût total pour lui de l’activité réalisée). L’idéal serait un tableau donnant le coût pour chacun(e).
2. Permettre de saisir des dépenses réglées par plusieurs personnes. Exemple : un groupe de 10 personnes, nous allons au restaurant, la note s’élève à 532 €. En fonction des espèces dont chacun dispose, 4 personnes mettent chacune 100 €, la cinquième 132 € (indépendamment de la répartition ultérieure, je ne parle ici que du paiement). Actuellement dans Framacount il faut saisir 5 dépenses séparées, fastidieux.
3. Dans les “catégories” de dépenses, il manque le thème “Hébergement” (Hôtel, location d’appart, etc.).
Merci d’avance

💾

Hello,

pour favoriser le covoiturage au sein de notre association, nous voulons mettre en place une carte (Framacarte) localisant les membres.

Seulement, pour la simplicité d’usage, la carte comportera l’adresse précise et le numéro de téléphone de chaque membre. Nous voulons évidemment garder ça en privé au sein de l’association (même si on connaît les limites de cet aspect “privé”, mais c’est assumé).

Est-ce possible ?

Si oui, comment cela se passe pour l’accès à la carte ? Un simple mot de passe ?

Merci beaucoup.

3 messages - 2 participant(e)s

Lire le sujet en entier

💾

Si e’ appena aperta una estate caldissima, destinata a essere letale per i cavalli che trainano le carrozze dei turisti a Palermo, ma la politica non riesce a mettere fine a questa barbarie. “Nel corso delle ultime settimane abbiamo piu’ volte ribadito, anche nell’ambito delle conferenze dei capigruppo, l’urgenza e l’importanza di procedere rapidamente all’approvazione delle due delibere regolamentari inerenti questi due temi”, spiegano i partiti di maggioranza del Consiglio comunale. “La proposta avanzata dalla maggioranza – dicono – e’ stata sin dall’inizio chiara e responsabile: distinguere il tema generale del benessere animale da quello specifico della trazione equina, cosi’ da disciplinare entrambe le materie nei rispettivi regolamenti di riferimento, evitando inutili e potenzialmente pericolose sovrapposizioni normative. Per questa ragione, l’obiettivo condiviso era quello di incardinare contestualmente entrambi i provvedimenti nei lavori d’aula, procedere all’esame e alla votazione di tutti gli emendamenti e sospendere, se necessario, il voto finale sul primo atto nell’attesa del completamento del medesimo percorso sul secondo, indipendentemente dall’ordine di trattazione delle due delibere. Quanto accaduto nelle ultime settimane restituisce purtroppo un quadro chiaro: manca, da parte di alcune forze di opposizione anche a causa di evidenti divisioni interne una reale volonta’ di arrivare all’approvazione sia del regolamento sul benessere animale sia di quello relativo alla regolamentazione della trazione equina”.
“Per tale ragione, ci faremo promotori di un confronto interno in tempi brevissimi, – aggiunge la maggioranza – con l’intendo di chiedere formalmente al Consiglio comunale di procedere senza ulteriori indugi alla trattazione e all’approvazione di entrambi i provvedimenti, superando ritardi e rallentamenti che appaiono sempre piu’ il frutto di precise strategie politiche da parte di alcune opposizioni, il cui unico obiettivo sembra essere quello di alimentare il dibattito sui social attraverso una narrazione di facciata sul contrasto alle carrozze, senza assumersi fino in fondo la responsabilita’ delle scelte istituzionali”. L’opposizione, dal canto suo, rimprovera alla maggioranza un comportamento “ambiguo”. “Quanto avvenuto in Aula – dice – conferma ancora una volta la distanza tra la propaganda della maggioranza e le scelte compiute in questi anni. Sul benessere animale e sul superamento della trazione animale non sono mai mancati gli annunci. Sono mancate invece le decisioni. Da parte nostra non c’e’ mai stata alcuna ambiguita’. Le forze di opposizione sostengono da anni la necessita’ di rafforzare la tutela degli animali e di accompagnare il superamento delle carrozze trainate da cavalli attraverso la riconversione del settore. Lo abbiamo fatto con atti, proposte e iniziative pubbliche, assumendoci sempre la responsabilita’ delle nostre posizioni. Anche per questo appare sorprendente il tentativo di riscrivere una storia che il Consiglio comunale conosce bene”. “Nel regolamento sul benessere animale – cntinua l’opposizione – e’ gia’ presente uno specifico articolo dedicato alla trazione animale. Eppure, ogni volta che si arriva al momento delle scelte, si cerca una nuova ragione per rinviare. Non solo. Da oltre un anno e’ depositata una proposta di delibera che prevede un percorso concreto per accompagnare la sostituzione delle carrozze trainate da cavalli con mezzi elettrici. Anche su questo fronte la maggioranza non ha mai consentito che si arrivasse fino in fondo. I fatti parlano chiaro anche sul piano delle risorse. Nel 2023 – conclude l’opposizione alla giunta guidata da Roberto Lagalla -l’opposizione individuo’ un milione e mezzo di euro da destinare alla riconversione del settore e al progressivo superamento della trazione animale. Fu proprio la maggioranza a opporsi a quella scelta, rinviando tutto a un futuro regolamento che ancora oggi non e’ stato approvato. Per questo e’ difficile prendere sul serio chi oggi prova ad accreditarsi come difensore del benessere animale”.

The post PALERMO, SCONTRO POLITICO SULLE CARROZZE TRAINATE DA CAVALLI appeared first on nelcuore.org.

I nuovi livelli di pensiero di Gemini sono finalmente disponibili per tutti. Questa è una novità che promette di cambiare il modo in cui interagisci con l'intelligenza artificiale di Google.

Se hai sempre desiderato un maggiore controllo sulla profondità delle risposte, ora puoi scegliere quanto a fondo l'assistente debba elaborare una richiesta prima di fornire una risposta. Ma cosa significa davvero e come puoi sfruttarlo al meglio? Questa funzione, annunciata da Josh Woodward (VP di Gemini) su X, non è più un'esclusiva per pochi utenti. È stata estesa a tutti, compresi quelli con un account gratuito, e funziona su ogni piattaforma: web, Android e iOS. Scopriamo insieme come funziona e quando conviene usare questa potente opzione.

Cosa sono esattamente i livelli di pensiero?

Immagina di poter dire a un esperto: "Prenditi il tuo tempo per questa domanda, voglio una risposta completa" oppure "Dammi una risposta veloce, mi serve solo un dato". I livelli di pensiero di Gemini funzionano proprio così. Ti permettono di scegliere tra diverse modalità di ragionamento, influenzando la profondità e il tempo di elaborazione della risposta. Non si tratta di una semplice modifica estetica. Cambiare il livello di pensiero impatta direttamente sul processo logico che l'IA segue per arrivare a una conclusione. Una scelta che può fare la differenza tra una risposta superficiale e un'analisi dettagliata.

Le modalità di ragionamento a confronto

Nelle impostazioni di Gemini troverai diverse opzioni per calibrare il suo "sforzo mentale". Ogni modalità è pensata per uno scopo preciso.

Standard: la risposta veloce e diretta

Questa è la modalità predefinita, quella che abbiamo usato tutti finora. È ottimizzata per la velocità. Quando poni una domanda in modalità Standard, Gemini cerca di darti la risposta più pertinente nel minor tempo possibile. È perfetta per domande fattuali, richieste semplici e conversazioni rapide.

Esteso: un ragionamento passo-passo

Qui le cose si fanno interessanti. Selezionando la modalità "Esteso", chiedi a Gemini di prendersi più tempo. L'IA attiva un ragionamento più complesso e articolato, valutando la richiesta da più angolazioni prima di formulare una risposta. Questo processo "passo-passo" è ideale per compiti che richiedono: Analisi approfondite Risoluzione di problemi complessi Brainstorming di idee strutturate Creazione di contenuti dettagliati Questa opzione è disponibile per tutti, anche su modelli come Gemini 1.5 Flash.

Deep think: l'esclusiva per gli utenti ultra

Per chi ha sottoscritto un abbonamento AI Ultra, c'è un'ulteriore marcia. La modalità "Deep Think", disponibile su Gemini 1.5 Pro, spinge il ragionamento a un livello ancora superiore. È progettata per le analisi più complesse in assoluto, dove la profondità e l'accuratezza sono critiche.

Il vero dilemma: quando usare il pensiero esteso?

Forse ti starai chiedendo: perché non usare sempre la modalità Estesa per ottenere risposte migliori? La risposta è semplice: implica un consumo maggiore di risorse e, di conseguenza, di crediti del tuo account. Sebbene non ci sia un contatore visibile, ogni richiesta complessa ha un "peso" maggiore rispetto a una standard. In pratica, attivare il ragionamento esteso per chiedere "qual è la capitale della Francia?" è un autentico spreco.

La modalità Standard è più che sufficiente per questo. Il consiglio è di usare questa funzione con strategia: Usa Standard per l'80% delle tue richieste: informazioni rapide, traduzioni, definizioni e domande semplici. Riserva Esteso per il 20% che conta davvero: quando hai bisogno di un'analisi di mercato, di una strategia di contenuti o di aiuto per programmare un codice complesso. In questo modo, ottimizzi le tue risorse senza sacrificarle per compiti banali.

Come attivare i Gemini livelli pensiero: guida pratica

Attivare questa funzione è molto facile. Ti basta accedere alle impostazioni del modello all'interno di Gemini, dove troverai le opzioni legate al ragionamento, presentate come "Standard" ed "Esteso". Non devi fare altro che selezionare quella che preferisci prima di inviare il tuo prompt.

Ricorda solo di riportare l'impostazione su Standard una volta terminato il tuo compito complesso, per evitare consumi inutili. In conclusione, Google ha messo nelle mani di tutti uno strumento potentissimo. Sta a noi imparare a usarlo con intelligenza, scegliendo il giusto livello di "sforzo" per ogni nostra richiesta. Sei pronto a sperimentare con un Gemini più riflessivo e profondo?

L'articolo Gemini livelli pensiero: la guida per sfruttare al meglio l'AI di Google proviene da sicurezza.net.

 

RIFIUTI URBANI TRATTATI	Aprile 2026	TOTALE ANNO 2026
Carta e cartoni	725,55	2.999,70
Imballaggi in vetro	438,54	1.650,97
Multimateriale Leggero	669,81	2.620,38
Legno e ingombranti	478,01	1.940,22
Frazione organica e compostabili	1.388,92	5.559,82
RAEE	62,21	238,62
Altre RD	195,10	791,76
Macerie	98,95	370,49
Rifiuto indifferenziato	2.593,58	10.087,94
Totale tonnellate	6.650,67	26.259,90
Efficienza % raccolta differenziata	61,00%	61,58%
Variaz. efficienza % RD su anno 2025	-0,49%	-0,87%

 

L'articolo Tonnellate di rifiuti urbani raccolti e trattati Aprile 2026 proviene da Aamps Livorno.

di Massimiliano Cappello   [È uscito in questi giorni per Quodlibet Lo specchio e la lama. Giorgio Cesarano tra poesia e critica radicaledi Massimiliano Cappello. Ne proponiamo la Premessa, per concessione dell’autore].   Una stanza circolare, simile alla sala di lettura del British Museum: è lì che scrittrici e scrittori di ogni lingua ed epoca …

read more "Lo specchio e la lama. Giorgio Cesarano tra poesia e critica radicale"

Gartner analysts issued a call to action to bolster defenses against several emerging critical threats, such as deepfakes and prompt injections.