Modalità di lettura

Flock's 'Creepy Cameras' Remain Major Threat to Privacy Despite Small Recent Changes, Warns ACLU

While Flock announced changes for its AI-powered traffic cameras, "Several of the proposed changes Flock is touting are merely retreads of previous ," complains the American Civil Liberties Union. "Flock's latest announcement still appears more focused on addressing a perceived PR problem than the significant harms its products create... [T]his is hardly the step forward Flock wants us to think it is " The ACLU continues to urge that default retention periods be shortened to 48 hours — not one week. And they warn Flock allows longer retention to any police department that asks for it, or when police officers activate "Evidence Mode" (the scope of which is not yet clear): Even if "Evidence Mode's" data retention hold only applies to hits returned on a given search, it would still retain significant amounts of location data on persons and vehicles who law enforcement do not suspect have engaged in any wrongdoing... Flock claims that its changes will provide "more local control," meaning local police can decide what types of offenses other Flock customers can search their data for... This is not new. Flock has attempted this before, and the security measure failed because users were easily able to circumvent the system's requirement that police input the purpose of their search. For example, on June 12, 2025 Flock started claiming its new "Proactive Search Term Tool" would block any "impermissible" searches, such as abortion-related searches in states like Illinois that prohibit sharing reproductive healthcare data. But police officers quickly realized they could just input "investigation" or even "hehehe" as a search reason and it would be approved. Flock later switched from an open text box to a drop-down menu of reasons, but that just offered police a list of acceptable purposes they could choose from, whether it was accurate or not. Until Flock demonstrates they can develop a reliable, workable system to prevent improper searches, this promise of local control provides nothing more than a false sense of security... While providing "Audit Assistance" to all departments makes sense, there is no evidence that the tool works consistently to address what the Washington Post observed is a growing pattern of police officers turning Flock into a personal stalking tool. While dozens of officers have recently been arrested, fired, or otherwise disciplined for misusing Flock for personal reasons, Flock claims these arrests are proof its auditing tool works. However, unless we know the number of officers misusing the system, we cannot conclude if Flock and its auditing tools are catching 95 percent of violators or 5 percent. Flock needs to have its auditing tool analyzed by an independent evaluator to determine its actual effectiveness. Until then, we don't know if the tool is a real security measure or just window dressing. Perhaps the oddest part of Flock's announcement is its claims that "now every search will require" police to input a case code... While claiming that a "search without a reason is a search that shouldn't happen in the first place," Flock's announcement fails to note how easily users have circumvented "search reason" security measures in the past... This leaves the public wondering how making an ineffective voluntary security measure mandatory will improve its functionality. Flock's "nearly $1 billion in venture capitalist funding has locked it into an operational model that seeks to trade our privacy for massive profits," concludes the ACLU's statement, as they promise to continue "The ACLU is fighting alongside communities to cancel local ALPR contracts and push lawmakers to protect our rights from this surveillance nightmare..."

Read more of this story at Slashdot.

  •  

L’Iran mette una taglia sugli americani: “30mila dollari a chiunque uccida o catturi un soldato Usa”

L’Iran mette una taglia sui soldati americani. “Visto l’elevato numero di richieste di partecipazione alla jihad finanziaria – ha affermato il comandante dell’esercito iraniano Amir Hatami, citato dall’agenzia Irna, in occasione di una cerimonia per la Giornata della Stampa – è stato predisposto un piano in base al quale, per ogni persona che uccide o cattura e consegna un membro delle forze aggressori americane all’Esercito della Repubblica Islamica dell’Iran, con il sostegno dei familiari che partecipano alla jihad finanziaria e sotto la propria garanzia, riceverà un premio equivalente a 30.000 dollari o 5 miliardi di toman”. “Le valorose donne iraniane che riusciranno a compiere questa azione riceveranno un premio doppio”, avrebbe aggiunto Hatami, secondo l’agenzia di stampa ufficiale dello Stato, gestita direttamente dal ministero della Cultura.

Più ristretta la formula usata dall’agenzia Tasnim, organo di informazione semi-ufficiale legato ai Guardiani della rivoluzione (che spesso sono in competizione, quando non addirittura in contrasto, con l’esercito), che nel dare la notizia riferisce che destinatario della taglia possa essere “una qualsiasi forza iraniana“, il che farebbe intendere che l’invito sia rivolto solo al personale militare. Tuttavia il fatto che Irna sia espressione diretta del regime teocratico da cui dipende in maniera diretta anche Artesh, l’esercito regolare, lascia pensare che a beneficiare della taglia possa essere ogni cittadino iraniano e non solo agli esponenti delle forze armate variamente intese.

A chi è rivolto l’invito? In Iran ufficialmente non sono presenti truppe regolari dell’esercito degli Stati Uniti: la guerra scatenata dall’amministrazione Trump insieme a Israele contro la Repubblica islamica non ha visto soldati Usa operare “boots on the ground” sul suo territorio. Quindi è plausibile che l’appello sia rivolto agli iraniani che vivono in altri paesi della regione. L’Irna dà un riferimento molto preciso parlando di “jihad finanziaria”, ovvero i complessi meccanismi e flussi monetari usati dal regime per sostenere militarmente e politicamente i propri proxy in Medio Oriente come Hezbollah in Libano, gli Houthi nello Yemen e le milizie sciite alleate in Iraq.

In alcuni paesi dell’area, inoltre, sono presenti uomini dei Pasdaran. A giugno l’agenzia Reuters riferiva, citando otto diverse fonti irachene, che i Guardiani della rivoluzione hanno creato nuove cellule segrete in Iraq, separate dalle milizie sciite irachene tradizionali e direttamente dipendenti dai Guardiani, per condurre attacchi contro i paesi del Golfo che ospitano forze americane.

La stessa Reuters il 23 luglio ha riferito che Teheran avrebbe inviato in Yemen tra 10 e 21 membri dell’Irgc, compresi comandanti e consiglieri militari, insieme a componenti per missili e droni destinati agli Houthi. “I comandanti delle Guardie Rivoluzionarie si sono recati lì per supportare le operazioni degli Houthi e fornire addestramento sui nuovi sistemi missilistici”, ha affermato una delle fonti.

L'articolo L’Iran mette una taglia sugli americani: “30mila dollari a chiunque uccida o catturi un soldato Usa” proviene da Il Fatto Quotidiano.

  •  

Lo scandalo Fauci come svolta – con Alberto Contri



Secondo il professor Alberto Contri la vicenda Fauci segna un punto di svolta non solo per i suoi aspetti medici e politici ma anche perché finalmente espone la barriera ideologica che finora ha separato i benpensanti ingabbiati dalla “Matrix” da un lato e, dall’altro, i cittadini aperti al dubbio e all’esercizio del senso critico.

L'articolo Lo scandalo Fauci come svolta – con Alberto Contri proviene da Visione TV.

  •  
❌