Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato che un memorandum d’intesa con gli Stati Uniti per porre fine alla guerra ” non è mai stato così vicino “, sottolineando inoltre che le speculazioni dei media sull’accordo dovrebbero cessare “in attesa della sua finalizzazione”.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ripubblicato la dichiarazione del ministro degli Esteri iraniano sulla sua piattaforma Truth Social, dopo aver precedentemente criticato l’Iran per le presunte fughe di notizie ai media statali riguardanti i dettagli del memorandum, definendo tali notizie “fake news”.
Shehbaz Sharif, primo ministro del Pakistan , che ha mediato i colloqui tra Teheran e Washington , ha affermato che “è stato raggiunto il testo finale e concordato dell’accordo di pace”, aggiungendo che “i prossimi passi” devono ancora essere definiti.
Gli attacchi israeliani contro il Libano sono continuati, causando la morte di almeno 3.711 persone e il ferimento di altre 11.483 da marzo, tra cui due paramedici feriti venerdì.
Il ministro degli Esteri iraniano Araghchi (nella foto) afferma che l’accordo con gli Stati Uniti “non è mai stato così vicino”
Il ministro degli Esteri iraniano ha confermato che un accordo imminente per cessare il fuoco con gli Stati Uniti prevede lo scongelamento dei beni iraniani confiscati.
Contemporaneamente, Abbas Araghchi ha dichiarato a X che un accordo definitivo per porre fine in modo permanente alla guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran “non è mai stato così vicino”.
Nota: Non è chiaro se Trump riuscirà a tenere a freno Israele che non vuole fermare la sua guerra contro i popoli del Libano, della Palestina e della Siria. Tutti paesi dove occupa i territori che proclama di volersi annettere.
Zelensky ha recentemente incontrato a Londra i leader di Gran Bretagna, Francia e Germania, i cui paesi costituiscono il cosiddetto E3 . In seguito, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui hanno ribadito la loro visione di una pace duratura, il cui terzo punto “prevede il dispiegamento della Forza Multinazionale per l’Ucraina” (MFU) una volta raggiunto un cessate il fuoco. Sebbene non sia ancora chiaro quali paesi parteciperanno a questa missione, contro la quale la Russia ha ripetutamente messo in guardia, è lecito supporre che almeno questi tre paesi saranno coinvolti.
Gli osservatori meno attenti potrebbero non averlo notato, ma ” Gli inglesi, i francesi e i tedeschi sono ormai alle porte della Russia “, i primi due possiedono armi nucleari e la Francia ha appena esteso il proprio ombrello nucleare su una vasta area europea, il che contribuisce ad aggravare la già elevata percezione di minaccia da parte della Russia. È ormai noto che la Russia considererebbe qualsiasi forza straniera in Ucraina, in qualsiasi circostanza, un obiettivo legittimo. Se poi la Russia decidesse effettivamente di colpirla, tuttavia, resta oggetto di dibattito.
L’obiettivo principale della Russia, a quasi quattro anni e mezzo dall’inizio dell’operazione speciale, è ottenere il pieno controllo del Donbass, almeno secondo quanto descritto da un collaboratore di RT come il quid pro quo concordato durante il vertice di Anchorage, in cui Putin avrebbe promesso la cessazione delle ostilità se l’Ucraina si fosse ritirata dalla regione. È quindi ipoteticamente possibile che la Russia possa ulteriormente scendere a compromessi accettando il dispiegamento dell’MFU se Zelensky subordinasse il suo ritiro dal Donbass al ricevimento di questa ” garanzia di sicurezza “.
Allo stesso tempo, tuttavia, esistono ragioni per cui la Russia potrebbe respingere un simile accordo, anche se le Forze di Mobilitazione Popolare (MFU) intendessero schierare solo una forza superficiale a ovest del Dnepr (almeno inizialmente). Innanzitutto, la presenza formale di forze NATO in Ucraina potrebbe innescare una situazione di stallo che trasformerebbe un eventuale scontro di confine in una vera e propria guerra tra NATO e Russia. Ciò sarebbe particolarmente vero se le truppe ucraine fungessero da “scudi umani” presso le basi o le infrastrutture critiche, contro le quali la Russia potrebbe reagire.
In secondo luogo, lo scenario sopra descritto potrebbe essere innescato da una provocazione ucraina sotto falsa bandiera, che la Russia non avrebbe il potere di impedire se Kiev la mettesse in atto. Ad esempio, basterebbe che un drone russo, catturato intatto dopo essere stato abbattuto da un attacco di guerra elettronica, colpisse un giorno una postazione MFU, innescando così la guerra su vasta scala di cui si è parlato. La Russia vuole scongiurare preventivamente questa possibilità, poiché non desidera affatto una guerra aperta con la NATO.
Per questi motivi, sebbene sia ancora ipoteticamente possibile che la Russia acconsenta al dispiegamento delle Forze di Mobilitazione Popolare a ovest del Dnepr (almeno inizialmente) in cambio del ritiro dell’Ucraina dal Donbass, un simile accordo porterebbe probabilmente a più problemi di quanti ne risolverebbe. Le probabilità che la Russia raggiunga un simile compromesso con l’Occidente sono quindi estremamente basse. L’E3 dovrebbe pertanto prestare attenzione ai ripetuti avvertimenti della Russia contro il dispiegamento di forze straniere in Ucraina in qualsiasi circostanza.
*Questo articolo è stato originariamente pubblicato sul profilo Substack dell’autore .Andrew Korybko è un analista politico statunitense con sede a Mosca, specializzato nel rapporto tra la strategia degli Stati Uniti in Afro-Eurasia, la visione globale cinese della Nuova Via della Seta (One Belt One Road) e la guerra ibrida. Collabora regolarmente con Global Research
L’impero dei pirati ha ripreso la sua campagna di bombardamenti, provocando l’inevitabile reazione iraniana.
Pertanto, un elicottero Apache statunitense da 40 milioni di dollari è stato preso di mira da un drone Shaheed da 20.000 dollari appena sopra lo Stretto di Hormuz, appena un giorno dopo che l’Iran e il gruppo terroristico filo-israeliano si erano scambiati attacchi, deridendo la fragile finzione di un “cessate il fuoco”.
Che rapporto costi-benefici colossale per Teheran: non meno di 2000 a 1.
Teheran, per principio, non nega gli attacchi militari. Tuttavia, in questo caso specifico, ha esplicitamente negato di aver abbattuto l’Apache, suggerendo un possibile incidente o un malfunzionamento tecnico. Se lo Shaheed avesse effettivamente colpito l’elicottero d’attacco, i piloti sarebbero morti e non sarebbero stati salvati da un’imbarcazione senza equipaggio americana.
Malcolm Nance, ex ufficiale dell’intelligence della Marina statunitense, afferma: “Non si verificano collisioni in volo con droni FPV nel mezzo dello Stretto di Hormuz, e non è intenzionale ” .
Ciò significherebbe che un drone guidato da fibra ottica sarebbe in grado di mandare in tilt l’intero, imponente apparato di guerra elettronica americano, rivelando un Pentagono indifeso, incapace di formulare alcuna risposta.
Quindi, anche se non si è trattato di un incidente, perché le Guardie Rivoluzionarie lo hanno negato? Perché potrebbe essersi trattato di un test strategico, non solo della capacità di deterrenza dell’Iran, ma anche del grado di perturbazione che esso potrebbe infliggere al nemico.
Come previsto, sotto la guida dell’Imperatore di Barbaria, l’Impero della Pirateria riprese i bombardamenti, provocando l’inevitabile reazione iraniana.
Pochi minuti dopo l’inizio dell’attacco statunitense, le Guardie Rivoluzionarie hanno colpito una serie di basi militari americane in Asia occidentale.
Base aerea di Al-Azraq in Giordania.
La base aerea di Ali Al Salem in Kuwait.
La base della Quinta Flotta in Bahrein.
Base aerea di Isa in Bahrein.
Al-Azraq è stata colpita da diversi missili a lungo raggio a propellente solido, diretti verso quattro obiettivi, tra cui gli hangar degli F-35 e il centro di comando e controllo. Le Guardie Rivoluzionarie hanno riferito che il 70% di tutti gli obiettivi presenti in queste basi è stato colpito con successo.
Al-Azraq, nota anche come Muwaffaq Salti, è una base aerea congiunta statunitense-giordana situata a circa 100 km a est di Amman. Solo quattro mesi fa, le immagini satellitari hanno rivelato la presenza di oltre 60 aerei da combattimento statunitensi, tra cui 30 F-35 e 36 F-15. La base ospita il 332° Stormo di Spedizione Aerea (con F-15E e droni MQ-9 Reaper), con F-35 in rotazione. A tutti gli effetti, la Giordania è ora un obiettivo legittimo per le Guardie Rivoluzionarie.
La nuova mappa integrata della deterrenza regionale
Tutto quanto sopra indicato suggerisce una radicale riscrittura delle regole del gioco sul campo di battaglia. L’Iran sta segnalando all’Asia occidentale e oltre che quello che in teoria sarebbe spazio aereo militare americano è ora sotto il suo controllo. Inoltre, Teheran sta dimostrando, nella pratica, di poter condurre una guerra imponendo le proprie richieste e prolungando i negoziati.
La nuova equazione è chiara: se ci attaccate e noi reagiamo, qualsiasi tentativo di rappresaglia ci porterà a colpirvi con una forza 1,5 volte maggiore, e presto 2 o 3 volte maggiore. Basta fare la parte del buono e lasciare che il nemico ricorra alla proverbiale strategia del “colpisci e fuggi”.
Sul fronte americano, entrano in gioco anche altri fattori preoccupanti. L’impero della pirateria prende di mira sistematicamente le apparecchiature di comunicazione lungo la costa del Golfo Persico. L’obiettivo è interrompere le comunicazioni tra le unità nel sud e i centri di comando nel nord. Anche se questo facesse parte della preparazione per un’invasione di terra suicida, come accadde prima della guerra in Iraq del 2003, non cambierebbe nulla a causa della strategia “a mosaico decentralizzata” in atto in tutto l’Iran dopo l’attacco decisivo del 28 febbraio.
Oltre a tutto ciò, il comandante della Forza Quds del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, il generale di brigata Esmail Qaani, ha annunciato la scorsa settimana che è ora in vigore una cintura di sicurezza regionale, dal Golfo Persico al Mar Rosso, gestita dall’Asse della Resistenza.
Pertanto, a prescindere da ciò che gli americani possano immaginare, ora si troveranno di fronte a una linea difensiva strategica che si estende dallo Stretto di Hormuz a Bab el-Mandeb.
Benvenuti nella nuova mappa integrata della deterrenza regionale. Traduzione letterale: qualsiasi attacco israelo-americano contro un singolo membro dell’Asse della Resistenza innescherà una risposta su più fronti, dal Golfo Persico al Mar Rosso.
La grande domanda ora è se questa escalation, anche se presentata dall’Impero della Pirata come una “punizione” per la vicenda Apache, possa trasformarsi immediatamente in un abbandono ufficiale del quadro del Memorandum d’Intesa (MoU) al tavolo delle trattative.
Martedì ho parlato dei progressi dei negoziati per il memorandum d’intesa su un nuovo canale YouTube, Transition Protocol , dopo che il nostro canale originale, Power Shit , è stato rimosso da Google senza preavviso e senza possibilità di ricorso, meno di una settimana dopo il suo lancio e dopo aver trasmesso due esclusive mondiali di fila .
Le nostre fonti di intelligence in Pakistan, in strettissimo contatto con l’Iran e gli attori del Consiglio di Cooperazione del Golfo, sono convinte che il memorandum d’intesa non sia definitivamente tramontato. Persino l’amministrazione Trump desidera preservare il quadro diplomatico di base e non far deragliare gli accordi più ampi che si stanno delineando.
In altre parole: l’Imperatore della Barbaria, alla vigilia di un Mondiale che le politiche razziste del suo governo stanno già rovinando, si asterrà dal fare molto rumore e non si ritirerà dall’assetto generale dell’accordo.
Ci troviamo a un bivio pericoloso: scivolare nel buio abisso di una possibile “rottura dell’accordo” o aggrapparci a uno scenario di pressione a favore dell’intesa.
Teheran denuncia che Washington parla di dialogo mentre lancia bombardamenti e semina insicurezza nella regione.
Gli Stati Uniti hanno creato un “circolo vizioso e inutile” di menzogne e contraddizioni nel loro comportamento nei confronti dell’Iran, ha avvertito il generale iraniano Ali Abdollahi Aliabadi, comandante del Quartier Generale Centrale di Khatam al-Anbiya, il più alto comando operativo delle forze armate iraniane. L’avvertimento è giunto dopo che Washington ha prima minacciato di attaccare le infrastrutture energetiche iraniane e poi ha affermato che i negoziati erano stati approvati dalle più alte autorità della Repubblica Islamica.
“Gli Stati Uniti, da un lato, parlano di accordo e negoziazione, e dall’altro commettono atti spregevoli “, ha affermato Abdollahi in una dichiarazione riportata da Press TV. L’alto funzionario si riferiva alle dichiarazioni del presidente Donald Trump, che inizialmente aveva minacciato di colpire duramente l’Iran e di impadronirsi dell’isola di Kharg , salvo poi annunciare poche ore dopo di aver annullato i bombardamenti previsti e che il dialogo era stato approvato dai più alti livelli della leadership iraniana. Nel frattempo, l’agenzia di stampa Fars ha riferito che non è stato ancora confermato alcun testo di un memorandum d’intesa iniziale con gli Stati Uniti.
” Questa evidente contraddizione tra le parole e le azioni degli Stati Uniti è la causa principale dell’insicurezza nella regione e ha messo a repentaglio la sicurezza del commercio e delle economie internazionali, soprattutto nello Stretto di Hormuz”, ha dichiarato Abdollahi. Ha aggiunto che la leadership statunitense non comprende “l’onorevole e coraggiosa nazione iraniana e le sue potenti forze armate” e che Washington non sarà mai in grado di compensare le sue “successive sconfitte e umiliazioni ” attraverso la propaganda e la guerra mediatica.
Riguardo alle recenti minacce statunitensi contro le infrastrutture petrolifere iraniane, il comandante ha dichiarato: “O le esportazioni di gas e petrolio saranno accessibili a tutti, oppure nessuno ne avrà accesso ” .
Abdollahi ha avvertito che se Washington dovesse perpetrare ulteriori aggressioni, “le fiamme della guerra si propagheranno e si diffonderanno ulteriormente, insieme all’insicurezza nella regione”. “Se gli Stati Uniti tenteranno di nuovo di lanciare attacchi contro l’eroico Iran, riceveranno una risposta ancora più forte di prima “, ha aggiunto, sottolineando che le Forze Armate iraniane restano pienamente preparate.
Trump afferma di aver raggiunto un accordo con l’Iran, ma Teheran non lo conferma, MINUTO PER MINUTO
Gli Stati Uniti hanno ripreso gli attacchi contro l’Iran martedì sera in risposta all’abbattimento di un elicottero AH-64 Apache . L’operazione è stata condotta su ordine diretto del comandante in capo e, secondo le parole di Washington, ha costituito “una risposta proporzionata all’ingiustificata aggressione dell’Iran”. I bombardamenti sono proseguiti nella notte tra il 10 e l’11 giugno.
Secondo il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane, le forze statunitensi hanno bombardato diverse località del Paese “con pretesti infondati “. In risposta all’aggressione, l’esercito iraniano ha attaccato diverse basi statunitensi in Medio Oriente.
Dopo aver promesso una nuova ondata di attacchi contro l’Iran, Trump ha annunciato giovedì di aver deciso di sospenderli alla luce dei significativi progressi compiuti nei negoziati tra Washington e Teheran.
Il Ministero degli Esteri iraniano ha dichiarato che il governo mantiene inalterate le proprie rivendicazioni sovrane, sulla base dei testi giuridici presentati nei precedenti round di negoziati.
Il team negoziale della Repubblica Islamica dell’Iran ha categoricamente smentito le voci sull’avvio di nuovi colloqui politici con l’amministrazione del presidente statunitense Donald Trump. Secondo quanto riportato dalle agenzie di stampa, le autorità di Teheran hanno confermato che non sono in corso colloqui attivi a causa dei recenti scontri militari avvenuti nelle prime ore di giovedì 11 giugno.
Fonti ufficiali vicine alla delegazione diplomatica iraniana hanno confermato che il governo mantiene le proprie rivendicazioni sovrane basate sui testi giuridici presentati nei precedenti cicli di colloqui. La delegazione iraniana ha affermato che le pressioni politiche ed economiche esercitate da Washington costituiscono richieste unilaterali che vanno oltre i limiti del diritto internazionale. https://www.youtube.com/embed/xKsgWPf0wYw?feature=oembed
Il Ministero degli Esteri iraniano ha condannato fermamente i raid aerei condotti dalle forze militari statunitensi contro diverse regioni del sud del Paese. Il Ministero degli Esteri ha definito i raid aerei atti illegali che di fatto minano gli accordi di cessate il fuoco in vigore nella zona.
In risposta diretta alle incursioni statunitensi, il comando centrale dell’esercito iraniano ha confermato un attacco coordinato con droni contro le installazioni della Quinta Flotta statunitense in Bahrein. Le unità militari hanno riferito che l’operazione di rappresaglia ha colpito direttamente le antenne di comunicazione e le stazioni radar del sistema di difesa missilistica Patriot.
Contemporaneamente, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche ha segnalato attacchi missilistici di alta precisione contro basi di dispiegamento strategiche nella regione. I comandi operativi locali hanno affermato che le azioni difensive hanno causato gravi danni alle infrastrutture e agli hangar per aerei appartenenti alle forze alleate occidentali.
In ambito politico, Mohammad Mokhbar, consigliere della Guida Suprema della Rivoluzione Islamica, ha avvertito in un’intervista ai media che la prosecuzione del confronto dipenderà dalle decisioni prese da Washington. L’alto funzionario ha sottolineato che la Repubblica Islamica non rinuncerà alle sue prerogative di indipendenza nazionale di fronte a minacce esterne.
Mokhbar ha sottolineato che qualsiasi nuova incursione che violi le coste o lo spazio aereo sovrano dell’Iran incontrerà una risposta istituzionale più decisa da parte delle forze regolari. Ha concluso affermando che le linee strategiche di difesa territoriale mirano a scoraggiare qualsiasi tentativo da parte del governo statunitense di controllare le risorse energetiche.
Accedi
