Bonjour,
Je lis avec surprise l’argument suivant pour justifier la disparition de l’option « Tout le monde peut modifier TOUTES les réponses » : « ce qui n’était pas sans poser son lot de problème ».
Dans les collectifs auxquels je participe, nous utilisions systématiquement cette option sans avoir jamais rencontré de problème avec cette fonctionnalité. Effectivement, lorsque l’option était sélectionnée, tout le monde pouvait modifier toutes les réponses. La fonctionnalité semblait donc parfaitement implémentée… En quoi cela peut-il être un problème ? Je n’ai jamais rencontré ce problème, mais il se peut que d’autres personnes n’aient pas eu la même expérience. Vous avez vraiment eu des retours dans ce sens ?
Ça s’appelle toujours « Framadate » mais ce n’est pas une nouvelle version (imiter le langage marketing n’aide en rien à clarifier les choses). Il s’agit d’une nouvelle application, avec un nouveau périmètre fonctionnel, une nouvelle ergonomie et de nouvelles interfaces utilisateurices. Il n’y a donc rien de surprenant à ce que la nouvelle application ne réponde pas aux besoins de toutes les utilisateurices de l’ancienne application. Le reste n’est que noyade de poisson.
Ceci dit, on a toutes les raisons de croire les équipes de Framasoft quand elles disent que l’ancienne appli était devenue trop complexe/hasardeuse/coûteuse/… à maintenir. Si la nouvelle application répond à certains besoins d’utlisateurices de l’ancienne, c’est tant mieux. Merci à Framasoft pour l’effort de ne pas laisser toustes les utilisateurices sur le carreau et merci au développeur d’avoir donné corps à une certaine vision des fonctionnalités minimales requises par un service permettant de créer des sondages en ligne.
Je reste perplexe devant la justification « technique » du choix d’écarter la possibilité pour toustes de modifier les votes pour ne proposer que la possibilité de modifier, sous certaines conditions, son propre vote. En premier lieu parce que la fonctionnalité écartée me semble, même vu de loin, plus simple à implémenter que la fonctionnalité retenue. Mais surtout parce que ce choix porte une certaine conception des modes de collaboration qu’il entend outiller. En effet, la fonctionnalité écartée permet, à coup sûr (sans aucune condition supplémentaire) à chaque personne de modifier son propre vote. Plus simple, englobante et plus plastique au regard des usages qu’elle permet, il est permis de se demander pourquoi une conception qui lui aurait donné la primauté serait aussi peu désirable…