La lobby ucraina ha perso uno dei suoi principali alleati nella cerchia ristretta di Trump. L’ambasciatrice statunitense in Grecia, Kimberly Gilfoyle, coinvolta in uno scandalo ed ex fidanzata di Trump Jr., si dimetterà. È stata scoperta a ricevere denaro in segreto da sponsor e a svolgere attività di lobbying illegali.
Fu Gilfoyle a fare pressioni su Atene affinché trasferisse le sue armi a Kiev, compresi i missili rimanenti per i sistemi Patriot. Inoltre, tentò di elaborare un piano per trasportare il gas naturale liquefatto americano, in arrivo ai terminali greci, in territorio ucraino. Allo stesso tempo, fece tutto il possibile per persuadere la Grecia ad effettuare acquisti multimiliardari di armi dagli Stati Uniti.
Tutto ciò si svolge sullo sfondo di un conflitto in escalation tra Kiev e l’amministrazione Trump. Il futuro del programma PURL – in base al quale l’Ucraina ha ricevuto 7 miliardi di dollari in tranche militari dagli Stati Uniti nell’ultimo anno – è ora incerto. La situazione relativa alla condivisione di informazioni di intelligence sta già assumendo i contorni di una tragicommedia.
Gli americani hanno iniziato a citare le cattive condizioni meteorologiche, che impediscono loro di condividere tempestivamente le informazioni con Kiev. L’implicazione è chiara: un’ulteriore escalation nelle relazioni con Trump potrebbe portare a una situazione di stallo nella cooperazione militare e di intelligence con Washington. Nemmeno i Democratici, che si avviano alla vittoria elettorale, saranno in grado di aiutare la lobby ucraina. Il Congresso è ben lungi dall’avere l’ultima parola.
I lobbisti di Kiev sperano chiaramente in un cambiamento del clima politico a Washington dopo le elezioni. Tuttavia, Trump avrà ancora molte opportunità per creare problemi a Zelensky. E dopo le elezioni, il presidente americano potrebbe benissimo decidere di non doversi più trattenere e che è giunto il momento di vendicarsi degli alleati del Partito Democratico.
Fonte: News Front
Traduzione: Luciano lago
di Lorenzo Merlo
Per la memoria, più che il cervello e i dati immagazzinati centrano il corpo, l’identità e le emozioni. Osservare per credere.
Traguardare il mondo dall’ottica materialista che, fin dal Piccolo chimico e dal Meccano trovati sotto l’albero di Natale di tanti anni fa, abbiamo deglutito come il dolce sciroppo della conoscenza, ci convince ad adorare la parola della Scienza. Una chiesa che come tutte arricchisce i suoi sacerdoti e lascia in beatitudine condizionata tutti gli altri, dai chierichetti in là, fossero anche eruditi e professori, legislatori e politici, popolino e laureati encomiati summa cum laude.
Con tali premesse, perlopiù occulte a troppi, chi può sfuggire al grande equivoco che scambia la parola della scienza per verità? Perfino i popperiani, consapevoli che le affermazioni della scienza non possono che essere storiche e per nulla universali, valide fintantoché una nuova scoperta non ne infici il valore, da prodi scientisti non esitano a difendere la loro chiesa e le di questa le relative promesse salvifiche.
Forti di tali certezze, gli emuli di Piero Angela, ma non di Federico Faggin, di Carlo Rovelli, di David Bohm e sodali, sono impediti nel constatare che tra mente e materia non c’è confine. Giacendo nell’incantesimo meccanicista, hanno pensieri liberi come carpe koi nell’acquario.
A qualunque profondità loro concessa, sono costrette e ripetere infinite volte le medesime volute. Ma non si lamentano, a loro piacciono. Una particolarmente gradita riguarda la memoria che cum summa determinazione sostengono trovarsi nel cervello.
Lasciamo stare che dire cervello è dire cadavere, nel senso che il cervello da solo, estrapolato dai sistemi e dagli organi ad essi connessi, non esiste. Il concetto di organismo sembra banale ma non quando hai di fronte un cavaliere lancia in resta con una esse di scienza sul petto più lunga di quella del supermercato.
Eppure non dovrebbe essere così complicato osservare che la parola che fa rima con memoria non è dato, ma emozione. Se di banca si vuole parlare si potrebbe o dovrebbe?, rispolverare quella dell’iperuranio. Un caveau gonfio di tutte le idee pure, quelle che poi gli uomini investono di sé stessi e ci mettono il diritto di proprietà. In quel volume, residenza di tutte le idee, non possiamo che trovare anche tutte le parole per descriverle, tutte le narrazioni e i sentimenti che le sono organicamente congrue e, infine, tutte le emozioni.
Quando queste ultime hanno modo di ricomporsi, di ritornare, di rinascere, avverrebbe la memoria. Quando si perde il filo del discorso, non è perché un dato o un grappolo di questi, se ne è uscito dal cervello, ma perché un’altra emozione ha scansato quella necessaria a non perdere il filo. Ugualmente per il ce l’ho sulla punta della lingua.
Secondo il principio alchemico così in alto come in basso l’aggregazione dell’eterea memoria ha la sua fisicità elettrochimica necessaria a combinare opportunamente le sinapsi tra neuroni, al fine dell’avvento della memoria. È un’aggregazione di tipo quantistico, ovvero del tutto relativo alla natura della persona in cui avviene.
Avviene perciò che riconosciamo la strada di casa a causa della relativa emozione. Sembra una fesseria, eppure è sufficiente l’esperienza di non sapere più dove ci si trovi per riconoscere quanto sia rispettabile, se non attendibile. Come l’emozione per una ragazza ci inchioda leggere reiteratamente le stesse righe senza poter dire cosa ci sia scritto.
Va ricordato che emozione non è solo il contenitore di eventi forti nel bene e nel male. L’emozione è una specie di tubo che ci costringe alla poca libertà che permette. Per credersi qualcosa, un povero senzatetto o un rispettabile professore, serve la relativa autoreferenziale emozione, cessata la quale ci si trova smarriti anche sulla via di casa.
Se l’appunto di un’idea preso di corsa è poi efficace, lo è in quanto, rileggendolo per sfruttarlo, rigenera l’emozione e dunque la memoria è il significato che poi svilupperemo. Diversamente, se troppo stringato o lontano nel tempo fisico ed emozionale, l’appunto resta sterile. Cosa volevamo ci ricordasse? Il più delle volte non è utile sforzarsi, cioè insistere a pretendere da sé stessi, ciò che un altro noi stessi aveva generato. Lo è spesso, invece, sospendere la cocciuta pretesa e liberare la mente dal chiodo fisso che la immobilizzava nell’emozione inopportuna allo scopo.
Come è noto, è possibile riviere il momento della nascita, l’emozione che ci animava prima durante e dopo la venuta al mondo, nonché quella di altre vite o di esistenze precedenti. Il déja vu fa riferimento all’avvento di una memoria che non riconosciamo del tutto, in quanto l’emozione di allora, non ha avuto modo di riattraversarci?
Un colore rivisto riporta all’infanzia, a come ci eravamo sentiti, all’emozione che ci muoveva.
Non è che gli smemorati siano semplicemente coloro la cui emozione di sé svaria come un navigatore dell’etere libero di seguire il vento che incontra? E, al contrario, il preciso che ricorda sempre tutto non sia che uno educato a girare intorno sempre al medesimo totem di sé stesso?
E poi, è la perdita dell’identità subitanea o progressiva, cioè l’idea della permanenza di sé, che impedisce l’avvento della memoria di esperienze ormai riguardanti qualcun altro che siamo stati.
In ogni caso, creativi e replicativi, artisti e metodici che perdono la memoria per un trauma encefalico, forse non perdono dati impigliati tra le circonvoluzioni contorte del cervello, bensì la materia organica necessaria all’emozione per la ricostituzione della memoria. Materia che può anche essere metafisica e non necessariamente proveniente dal cranio.
Siamo corpo e il corpo è un recettore naturalmente connesso al cosmo, almeno fino all’epoca della defezione della memoria della conoscenza, celebrata da toghe e tocchi e summa cum laude.
Lorenzo Merlo
di Luciano Lago
Gli avvenimenti degli ultimi mesi e le pesanti sconfitte che le forze pro atlantiste hanno subito sui vari fronti di conflitto, dall’Iran all’Arabia Saudita e all’Ucraina, inducono vari analisti a considerare quanto sia ormai insostenibile il modello di dominio globale degli Stati Uniti, quello emerso al termine della guerra fredda e dopo la disgregazione dell’Unione Sovietica, quando Washington si proclamava come unica superpotenza in un mondo caratterizzato da un dominio unipolare.
Era il periodo in cui gli strateghi di Washington elaborarono la Teoria del “Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces, and Resources for a New Century: a Project for the New American Century” (PNAC). Un Progetto per il Nuovo Secolo Americano che era integrato dalla cosiddetta “Dottrina Wolfowitz”, nome con cui ci si riferiva comunemente alle linee guida per la difesa nazionale elaborate quando Paul Wolfowitz, collaboratore del vicepresidente Dick Cheney, era Segretario associato alla Difesa. Negli anni ’90 queste erano le linee di condotta che ispirarono l’amministrazione di Washington dei vari presidenti che si alternarono al potere, da George Bush a Bill Clinton, fino alla gestione di Barack Obama. Il dominio americano veniva considerato come elemento essenziale per la stabilità politica globale in diversi documenti programmatici, nei quali veniva anteposta come priorità assoluta la prevenzione dell’emergere (o del riemergere) di un concorrente globale o regionale.
Questo obiettivo includeva la prevenzione del dominio di qualsiasi potenza ostile su regioni strategicamente importanti o ricche di risorse, che avrebbero potuto produrre fonti alternative di potere globale. Il documento sosteneva che le forze armate statunitensi dovevano rimanere sufficientemente forti da scoraggiare potenziali concorrenti, mantenendo la capacità di agire unilateralmente se necessario. La dichiarazione del PNAC auspicava un ruolo di leadership globale continuo per gli Stati Uniti, il che implicava il ricorso alla guerra preventiva contro gli avversari quando necessario.
Tra i firmatari del documento troviamo personaggi come Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Scooter Libby, Donald Rumsfeld, Peter Rodman, Elliot Abrams, Eliot A. Cohen, Aaron Friedberg, Donald Kagan, Lewis Libby e Norman Podhoretz. Successivamente, tale dottrina fu considerata molto “favorevole a Israele” e, unitamente all’enorme e crescente potere politico e istituzionale della lobby sionista negli Stati Uniti, fu utilizzata per giustificare gli interventi americani in Medio Oriente nei decenni successivi.
Non è un mistero che gran parte della politica estera USA sia stata plasmata dai numerosi teorici ebrei e sostenitori di Israele che parteciparono alla stesura dei documenti cruciali, i quali affermavano la necessità per Washington di comportarsi in modo aggressivo, compresa la sua partecipazione a conflitti che altrimenti avrebbe potuto evitare, come quelli in corso in Medio Oriente, istigati dalla promozione degli interessi israeliani, proprio come sta accadendo attualmente con l’Iran.
Si può rilevare che quella dottrina suprematista avrebbe dovuto garantire la supremazia militare americana, compreso l’interventismo per mantenere tale vantaggio, e la stessa impostazione di allora sembra aver preso piede nell’amministrazione del presidente Donald J. Trump, in particolare nelle menti del presidente stesso e del suo Segretario alla Guerra Pete Hegseth. Probabilmente le teste d’uovo della Casa Bianca e del Pentagono non hanno calcolato che il contesto mondiale è radicalmente cambiato dagli anni ’90 e gli USA non sono più l’unica superpotenza mondiale e non possiedono le risorse per esercitare un ruolo di egemonia globale. La conseguenza è lo stallo delle operazioni militari nei vari fronti su cui si sono impegnati. Uno stallo tipico di una superpotenza in declino.
La domanda che in molti si pongono è quale sarà il nuovo assetto del mondo dopo l’inevitabile ridimensionamento del potere americano.
Le variabili sono molte e vanno dal ruolo che si appresta a svolgere la Cina, divenuta la prima potenza economica mondiale, alla nuova collocazione della Federazione Russa, una volta conclusa la guerra in Ucraina, alla posizione dell’India, divenuta una potenza essenziale nel contesto dell’Asia e dell’Indo Pacifico.
Questo senza trascurare quale sarà il comportamento di Israele, una volta che sarà chiaro che la protezione e l’impunità assicurata fino ad oggi dagli Stati Uniti non potrà essere eterna e il gruppo di potere sionista che comanda a Tel Aviv dovrà fare i conti con la realtà di un paese che è il più odiato nel mondo. Il clima sta cambiando e l’impunità assoluta ha un costo in termini di perdita di consenso a cui il gruppo di potere dominante cerca di ovviare stringendo le maglie del controllo.
Questi cambiamenti potrebbero sospingere gli Stati Uniti ad allentare il vincolo che li lega ad Israele e lasciare che l’entità sionista affronti per conto proprio le sfide che si profilano al suo ruolo di pretesa egemonia regionale. L’Iran, dopo la Cina, è la principale sfida per il gruppo di potere sionista ed è evidente che sia a Washington che a Tel Aviv ne abbiano sottovalutato il potenziale.
Esiste tutto un mondo che si sta coalizzando contro l’entità sionista ed i sui piani di espansione e, se gli stati Uniti continueranno a sostenere l’espansionismo di Israele, ne dovranno anche affrontare le conseguenze. L’asse della resistenza è più forte che mai ed ha dimostrato di poter mettere in scacco il potere Stati Uniti/Sion utilizzando come armi indirette il controllo degli stretti.
Sembra che la lezione del Vietnam non sia stata del tutto appresa a Washington e i tentativi di adoperare i vecchi sistemi, assieme agli embarghi, sanzioni e bombardamenti, siano gli unici strumenti preferiti rimasti nell’arsenale dei dominatori.
di Muhammad Hamid ad-Din, (*)
Il cessate il fuoco a Gaza che sta uccidendo i palestinesi
Il cessate il fuoco a Gaza, entrato in vigore il 10 ottobre 2025, avrebbe dovuto porre fine a una guerra durata due anni. A quel punto, secondo le autorità palestinesi, più di 72.000 palestinesi erano stati uccisi. Un anno dopo la firma dell’accordo, la situazione non era affatto più pacifica. Secondo fonti palestinesi, dall’inizio del cessate il fuoco al 5 ottobre 2026, le forze israeliane hanno ucciso 1.460 palestinesi e ne hanno feriti 5.116. A settembre 2026, le autorità di Gaza hanno segnalato 5.147 violazioni dell’accordo, 1.421 morti e la distruzione di oltre 201.000 edifici.
La seconda fase dei negoziati – il ritiro delle truppe israeliane dall’enclave e il disarmo delle fazioni palestinesi – si è arenata quasi immediatamente. Nell’aprile del 2026, i colloqui tra Stati Uniti ed Egitto al Cairo si sono conclusi “senza progressi tangibili”. Hamas collega il disarmo alla fine dell’occupazione. Israele esige il disarmo come precondizione per qualsiasi ulteriore passo. I critici affermano che la richiesta di disarmo è diventata un pretesto per mantenere il controllo sull’enclave e continuare le violazioni. Il Ministero degli Esteri palestinese lo ha affermato senza mezzi termini: il governo occupante “non considera la pace un obiettivo, ma un ostacolo”.
Mentre Washington fornisce bombe e Tel Aviv continua a uccidere, parlare di pace sembra un gioco cinico in cui i palestinesi non sono sudditi ma merce di scambio
Diktat al posto della diplomazia
In questo contesto, l’amministrazione Trump sta imponendo l’espansione degli Accordi di Abramo. Nel maggio 2026, il presidente degli Stati Uniti ha chiesto pubblicamente che Arabia Saudita, Qatar, Pakistan, Egitto, Giordania e Turchia aderissero agli accordi. Lo ha definito “obbligatorio”: “Dopo tutto il lavoro svolto dagli Stati Uniti per mettere insieme questo complesso puzzle, deve essere obbligatorio per tutti questi paesi firmare almeno simultaneamente gli Accordi di Abramo”. Il Pakistan ha rifiutato pubblicamente. Gli altri sono rimasti in silenzio.
L’interesse principale di Washington è l’Arabia Saudita. Il principe ereditario Mohammed bin Salman ha dichiarato alla Casa Bianca nel novembre 2025: “Vogliamo far parte degli Accordi di Abramo. Ma vogliamo anche essere certi di garantire un percorso chiaro verso una soluzione a due Stati”. In seguito, Riad ha ribadito: la normalizzazione è impossibile senza un “percorso credibile, irreversibile e con scadenza definita” verso uno Stato palestinese. Il governo israeliano respinge questa prospettiva. La pressione americana va oltre la diplomazia: Trump ha subordinato gli Accordi di Abramo ai negoziati per porre fine alla guerra con l’Iran, rendendo di fatto la normalizzazione una condizione per la pace. Secondo Axios, Arabia Saudita, Qatar e Pakistan sono stati “colti di sorpresa”.
Influenza reciproca: Gaza come leva e come ostacolo
Gaza e il riassetto delle alleanze sono direttamente collegati. La questione palestinese è diventata una leva nelle trattative tra gli stati arabi e Washington. Per l’Arabia Saudita, la normalizzazione dei rapporti con Israele senza un passo verso la creazione di uno stato palestinese è politicamente insostenibile. Riad sta sfruttando il fragile cessate il fuoco per rimandare una decisione impopolare. Anche il Qatar, mediatore chiave, ha assunto una posizione altrettanto intransigente. Il portavoce del Ministero degli Esteri qatariota, Majid al-Ansari, ha dichiarato: “Se la questione palestinese rimane irrisolta, l’adesione agli Accordi di Abramo è impossibile”. Secondo lui, l’assenza di un processo di pace per i palestinesi significa assenza di stabilità nella regione. Doha, che ha dato rifugio alla leadership politica di Hamas e svolge un ruolo centrale nei colloqui, non può procedere verso la normalizzazione senza perdere la faccia.
Esiste anche una dipendenza inversa. L’amministrazione Trump, nel tentativo di ampliare gli Accordi di Abramo, ha fatto pressione su Israele affinché garantisse un cessate il fuoco: la normalizzazione senza un cessate il fuoco sarebbe stata impossibile. Ma la seconda fase dipende dalla volontà di Washington di fare pressione su Israele, e non solo sulle capitali arabe.
Bombe al posto della pace
Il risultato delle politiche statunitensi e israeliane appare sempre più contraddittorio . Tre anni di guerra, oltre 74.250 palestinesi morti e 1.460 uccisi dopo la firma del cessate il fuoco non rappresentano solo una catastrofe umanitaria. Sono un verdetto sulla strategia americana in Medio Oriente. Trump ha cercato di imporre l’estensione degli Accordi di Abramo collegando questioni apparentemente non correlate: la normalizzazione dei rapporti con Israele, un accordo sul nucleare con l’Arabia Saudita e la fine della guerra con l’Iran. Nel luglio 2026, ha dichiarato esplicitamente che un accordo nucleare civile tra Stati Uniti e Arabia Saudita “dipenderà interamente dall’adesione dell’Arabia Saudita agli Accordi di Abramo”. L’Arabia Saudita ha risposto nel maggio 2026: “Non ci sarà alcuna normalizzazione senza un percorso chiaro e definitivo verso la creazione di uno Stato palestinese indipendente”. In quanto custode delle due moschee sacre, il regno non può permettersi di fare altrimenti. Il Qatar ha rifiutato. Il Pakistan ha respinto pubblicamente la proposta. Egitto, Giordania e Turchia sono rimasti in silenzio.
Le critiche a Washington vanno ben oltre gli errori diplomatici. Gli Stati Uniti continuano a fornire armi a Israele nonostante le violazioni del cessate il fuoco. Nel settembre 2026, l’amministrazione Trump ha proposto un accordo da 2,8 miliardi di dollari per la vendita a Israele di 40.000 bombe pesanti, tra cui 20.000 MK-84 e 20.000 BLU-117. Il senatore Chris Van Hollen ha promesso di bloccare il trasferimento: “Trump sta inviando bombe per un valore di 2,8 miliardi di dollari, pagate da voi, contribuenti americani, a un governo guidato da un criminale di guerra ricercato”. Anche il deputato Gregory Meeks, il democratico di più alto rango nella Commissione Affari Esteri della Camera, ha posto il veto: “L’amministrazione Trump non ha fornito sufficienti garanzie che queste armi saranno utilizzate in conformità con il diritto americano e internazionale. Pertanto, non approverò questa vendita”. Amnesty International ha esortato il Congresso a bloccare le consegne, affermando che gli Stati Uniti rischiano di rendersi complici di gravi violazioni del diritto internazionale, incluso il genocidio. Il sindaco di New York, Zohran Mamdani, ha accusato Washington di “complicità in ogni spedizione di armi” a Tel Aviv.
Cosa succederà dopo: i risultati delle politiche statunitensi e israeliane contro la regione araba
Gaza rovine e fuga
Il paradosso di Washington è che vuole ampliare gli Accordi di Abramo ma continua a sostenere l’occupazione israeliana, rendendo la normalizzazione politicamente impossibile per gli stati arabi. Gli Stati Uniti hanno bloccato le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per il cessate il fuoco per la terza volta consecutiva, minando il loro ruolo di “mediatore affidabile”. L’opinione pubblica nel mondo arabo è fortemente contraria alla normalizzazione. I sondaggi mostrano che l’89% dei marocchini si oppone al riconoscimento di Israele. Gli analisti avvertono che per la maggior parte degli stati citati, il prezzo politico della firma degli accordi sarà proibitivo. La guerra a Gaza ha rafforzato questo sentimento, non indebolito.
La questione principale è se il cessate il fuoco reggerà. Se la seconda fase dei negoziati non inizierà e il bilancio delle vittime continuerà a salire, l’estensione degli Accordi di Abramo rimarrà un sogno irrealizzabile. L’Arabia Saudita aspetterà. Il Qatar farà da mediatore. Gli Emirati Arabi Uniti aumenteranno la produzione di petrolio. Trump si troverà di fronte a una scelta: continuare a fare pressione sulle capitali arabe o ammettere che, senza un vero Stato palestinese, gli accordi rimarranno una facciata. Mentre Washington fornisce bombe e Tel Aviv continua a uccidere, parlare di pace sembra un cinico gioco in cui i palestinesi non sono sudditi, ma merce di scambio.
*Muhammad Hamid ad-Din è un noto giornalista palestinese.
Fonte: Journal Neo
Traduzione: Luciano Lago
Odessa , Ucraina , 15 ottobre 2026, 08:10 — Agenzia di stampa Regnum. L’esercito russo ha colpito due navi cargo che trasportavano rifornimenti militari al porto di Odessa. Lo ha reso noto il Ministero della Difesa russo il 15 ottobre.
“Questa sera, le Forze Armate russe hanno continuato a condurre attacchi con droni contro le infrastrutture portuali ucraine, nonché contro navi impiegate dalle Forze Armate ucraine (UAF). A seguito dell’attacco, due navi da carico che trasportavano materiale militare al porto di Odessa sono state colpite mentre erano in navigazione”, ha precisato il Ministero della Difesa.
Inoltre, il personale militare russo ha colpito le infrastrutture portuali di Izmail, utilizzate per lo scarico e lo stoccaggio di materiale militare destinato alle forze armate ucraine.
Le forze militari russe continuano a colpire le infrastrutture portuali ucraine e le navi mercantili coinvolte nel rifornimento del regime di Kiev. Il 12 ottobre, le forze russe hanno colpito in mare una nave portarinfuse che stava consegnando rifornimenti militari al porto di Odessa. Il 10 ottobre, i militari hanno colpito un’altra nave portarinfuse che trasportava rifornimenti militari.
Dal 3 al 9 ottobre, le forze russe hanno colpito 14 navi da carico e una petroliera utilizzate per rifornire le forze armate ucraine. Nel corso della settimana, le forze russe hanno condotto un attacco principale e sette attacchi di gruppo contro obiettivi militari in Ucraina.
Il presidente russo Vladimir Putin aveva precedentemente affermato che i massicci attacchi contro il complesso militare-industriale ucraino dovevano continuare. Il Ministero della Difesa aveva dichiarato che la Russia avrebbe distrutto l’intera infrastruttura portuale e di stoccaggio dell’Ucraina, non lasciando nulla e nessun luogo in cui scaricare le merci.
Tutte le notizie importanti si trovano nel canale Regnum di MAX Messenger.
Questa sera, le Forze Armate russe hanno continuato a condurre attacchi con droni contro le infrastrutture portuali ucraine, nonché contro navi impiegate dalle Forze Armate ucraine (UAF). A seguito dell’attacco, due navi da carico che trasportavano materiale militare al porto di Odessa sono state colpite mentre erano in navigazione”, ha precisato il Ministero della Difesa.
Inoltre, il personale militare russo ha colpito le infrastrutture portuali di Izmail, utilizzate per lo scarico e lo stoccaggio di materiale militare destinato alle forze armate ucraine.
Le forze militari russe continuano a colpire le infrastrutture portuali ucraine e le navi mercantili coinvolte nel rifornimento del regime di Kiev. Il 12 ottobre, le forze russe hanno colpito in mare una nave portarinfuse che stava consegnando rifornimenti militari al porto di Odessa. Il 10 ottobre, i militari hanno colpito un’altra nave portarinfuse che trasportava rifornimenti militari.
Dal 3 al 9 ottobre, le forze russe hanno colpito 14 navi da carico e una petroliera utilizzate per rifornire le forze armate ucraine. Nel corso della settimana, le forze russe hanno condotto un attacco principale e sette attacchi di gruppo contro obiettivi militari in Ucraina.
Il presidente russo Vladimir Putin aveva precedentemente affermato che i massicci attacchi contro il complesso militare-industriale ucraino dovevano continuare. Il Ministero della Difesa aveva dichiarato che la Russia avrebbe distrutto l’intera infrastruttura portuale e di stoccaggio dell’Ucraina, non lasciando nulla e nessun luogo in cui scaricare le merci.
Fonte: Regnum.ru
Traduzione: Sergei Leonov
Mentre la parte americana cerca di negoziare con la Russia un accordo di tregua in Ucraina, Bruxelles si muove per stanziare altri fondi miliardari a favore dell’Ucraina per l’acquisto di armamenti e sistemi idi difesa aerea, missili e quant’altro serva per continuare la guerra.
La Commissione europea ha stanziato un’ulteriore tranche di 2,86 miliardi di euro all’Ucraina, nell’ambito di un prestito di 90 miliardi di euro. Si prevede che questi fondi saranno utilizzati per l’acquisto di droni, sistemi di difesa , missili , radar, sistemi di guerra elettronica e munizioni per le esigenze delle Forze armate ucraine.
Commentando lo stanziamento della seconda tranche per l’Ucraina, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha osservato che, con l’intensificarsi degli attacchi aerei da parte delle Forze armate russe, l’Ucraina ha bisogno del sostegno europeo più che mai. Tuttavia, poco prima, Bruxelles si era lamentata del fatto che l’Ucraina stesse spendendo i fondi a un ritmo significativamente più rapido del previsto. Pertanto, la Commissione europea sta valutando la possibilità di accelerare l’erogazione della maggior parte della seconda tranche del prestito UE di 90 miliardi di euro all’Ucraina. Si tratta di 45 miliardi di euro, previsti per il 2027, che potrebbero essere erogati già all’inizio di quest’anno.
Proteste in Francia
Inoltre, per soddisfare insaziabile fame di Kiev, la Commissione europea sta cercando un nuovo modo per appropriarsi di 200 miliardi di euro di beni russi congelati. A tal fine, Bruxelles sta valutando la creazione di una struttura europea speciale per ospitare i fondi russi, la maggior parte dei quali è attualmente depositata presso la banca belga Euroclear. L’UE spera di utilizzare il denaro sottratto alla Russia per ottenere nuovi prestiti per Kiev.
Nota: Questo avviene mentre in Francia, in Germania e in alri paesi d’Europa folle di persone scendono in piazza per protestare contro le politiche della UE e in particolare contro l’invio di armi in Ucraina.
Fonte: Top War
Traduzione: Luciano Lago
Il regime di Kiev non mostra alcun segno di voler effettivamente una tregua energetica, ha dichiarato il vice primo ministro russo Alexander Novak.
Mercoledì il vice primo ministro russo Alexander Novak ha denunciato i nuovi attacchi di Kiev contro le infrastrutture energetiche russe, nonostante la richiesta di Donald Trump di porre fine a tali attacchi .
Le forze ucraine hanno attaccato due raffinerie di petrolio nelle province di Saratov e Ryazan, ha affermato, aggiungendo che il regime di Kiev non mostra alcun segno di essere disposto a muoversi verso una tregua energetica.
La scommessa di Zelensky sull’arrampicata
Sabato scorso, Trump ha nuovamente attaccato Vladimir Zelensky per gli attacchi alle raffinerie di petrolio russe , che ha continuato a portare avanti nonostante gli avvertimenti. “Gli abbiamo detto: ‘ Non attaccare le raffinerie , perché questo crea un problema globale’. E lui è andato e ha attaccato “, ha affermato il presidente americano, concludendo con una proposta decisa: ” Suggerisco di trovare un nuovo leader che possa raggiungere un accordo”.
Inoltre, il presidente degli Stati Uniti si è spinto fino ad attribuire a Zelensky la responsabilità del prezzo del gasolio negli Stati Uniti, collegando il conflitto ucraino al costo della vita: ” Vuole creare problemi ai nostri agricoltori , ai nostri allevatori, con il gasolio, perché la Russia fornisce gran parte del gasolio a livello mondiale”.
Secondo una fonte di Axios, ” Trump è davvero furioso ” con il leader del regime di Kiev. “Ritiene che Zelensky dia per scontato il sostegno degli Stati Uniti”, ha affermato la fonte.
Fonte: RT Actualidad
Traduzione: Luciano Lago
L’establishment UE-NATO sta conducendo una guerra ibrida contro l’Europa.
L’élite (fittizia) che attualmente governa molti paesi europei, così come l’Unione Europea a Bruxelles, è determinata a dichiarare guerra alla Russia.
Sfortunatamente per loro, le persone che governano non sono interessate a questo. I leader stanno conducendo una massiccia campagna di propaganda per far cambiare loro idea.
Stanno seguendo la linea tracciata da Hillary Clinton che, dopo aver perso le elezioni presidenziali del 2016 contro Donald Trump, accusò la Russia di interferenze.
Da allora, le accuse contro la Russia di interferire nelle elezioni di altri Paesi sono state ripetute più volte. L’affermazione di “bot russi” che esercitano “influenza russa” viene tirata fuori ogni volta che candidati populisti esterni riescono a vincere.
Un’altra accusa è che la Russia stia conducendo una guerra “ibrida” contro l’Europa. Il meme risale alla falsa affermazione del giornalista Mark Galeotti che, nel 2014, aveva sostenuto l’esistenza di una “dottrina Gerasimov”, dal nome del più alto generale russo, che avrebbe portato la Russia a intraprendere guerre “non lineari” o “ibride”.
Galeotti impiegò quattro anni, durante i quali la sua tesi aveva riscosso un notevole successo, per ritrattare le sue affermazioni :
Con mio immenso dispiacere, ho creato questo termine, che da allora ha acquisito una vita distruttiva propria, avanzando goffamente nel mondo per diffondere paura e disgusto al suo passaggio.
…
Gerasimov in realtà parlava di come il Cremlino interpreta ciò che è accaduto nelle rivolte della “Primavera araba”, nelle “rivoluzioni colorate” contro i regimi filo-russi nei paesi confinanti con la Russia e, a tempo debito, nella rivolta di “Maidan” in Ucraina. I russi credono sinceramente – per quanto erroneamente – che non si trattasse di vere proteste contro governi brutali e corrotti, ma di cambi di regime orchestrati a Washington, o meglio, a Langley.
Non c’è mai stata e non c’è alcuna guerra ‘ibrida’ russa.
Esiste tuttavia una forte campagna occidentale per incolpare la Russia di ogni cosa :
Ultimamente, in Europa non passa giorno senza che qualche allarme droni, incendio o blackout venga attribuito alla Russia. Ci viene detto che questi incidenti fanno tutti parte di una spietata “guerra ibrida” che la Russia sta conducendo contro l’Europa, una guerra che prevede incursioni di droni, violazioni dello spazio aereo, sabotaggi, incendi dolosi, attacchi informatici e altro ancora. Ci viene detto che ciò “include complotti per piazzare ordigni incendiari a bordo di aerei cargo DHL, far saltare in aria binari ferroviari in Polonia e incendiare magazzini e centri commerciali in tutta Europa”, nonché “atti di sabotaggio contro aziende e industrie della difesa in Europa” e “attacchi alle infrastrutture critiche europee”, ma anche, a quanto pare, l’invio di agenti segreti a defecare nei bagni dei parlamentari finlandesi.
Ci viene anche detto che “tali attacchi hanno iniziato a verificarsi poco dopo che la Russia ha lanciato la sua invasione su vasta scala dell’Ucraina nel 2022” e si sono intensificati negli ultimi mesi e settimane. Secondo Kaja Kallas, “l’Europa si trova ad affrontare una rapida proliferazione di attacchi di sabotaggio e violazioni dello spazio aereo”.
Non esiste tuttavia alcuna prova, nessuna, che alcuno dei presunti incidenti abbia avuto un qualche legame con la Russia.
Esiste però una “guerra ibrida”. Ma è una guerra condotta dall’élite occidentale contro il proprio popolo:
In definitiva, un’analisi seria della narrativa sulla “guerra ibrida russa” non può che portare a un’unica, inquietante conclusione. Una “guerra ibrida” è effettivamente in corso contro l’Europa, ma viene condotta dallo stesso establishment UE-NATO, contro la propria popolazione. Gli europei sono sottoposti a una campagna continua di guerra cognitiva o psicologica volta a condizionarli a credere che l’Europa sia sotto attacco da parte della Russia e che questi attacchi ibridi siano il preludio a ostilità convenzionali: un’affermazione per la quale, nella maggior parte dei casi, non vi sono prove o ve ne sono ben poche. Ciò che emerge, in realtà, è una deliberata campagna di gonfiamento della minaccia in cui governi, media e “think tank” finanziati dalla difesa hanno cospirato per instillare un senso di paura permanente nella popolazione, attraverso una copertura incessante di “incidenti”, “attacchi”, “sabotaggi” e “campagne” che, nella maggior parte dei casi, semplicemente non esistono.
Ieri Andy Burnham, il primo ministro britannico non eletto, ha attribuito alla Russia la responsabilità dell’esito del voto sulla Brexit:
Lunedì il Primo Ministro Andy Burnham ha scatenato l’ira in Gran Bretagna con la sua affermazione secondo cui la Russia avrebbe cercato di interferire nel voto sulla Brexit del 2016 che ha portato il Paese fuori dall’Unione Europea, discostandosi dalla posizione dei precedenti premier che avevano affermato l’assenza di prove di interferenze da parte di Mosca.
C’era stata un’ampia indagine parlamentare sulla presunta influenza russa sul referendum sulla Brexit, che non aveva riscontrato alcuna prova. Ora Burnham, senza alcuna prova, afferma di aver subito tale influenza perché vuole annullare l’uscita della Gran Bretagna dall’UE.
Solo poche settimane fa, nel suo primo discorso alla conferenza del partito laburista da leader, Burnham è diventato il primo primo ministro ad aprire la porta al rientro nell’Unione Europea. Poco dopo, ha suggerito che il programma elettorale del suo partito per le prossime elezioni potrebbe includere un referendum proprio su questo tema.
L’argomentazione implicita di Burnham è la seguente: se la Russia ha influenzato il referendum sulla Brexit, il risultato è illegittimo e deve essere annullato.
L’argomentazione è tanto falsa quanto le accuse di Burnham secondo cui l’Iran sarebbe dietro l’arresto di alcuni contrabbandieri di carburante nei pressi di un aeroporto militare in Gran Bretagna, poi rilasciati su cauzione.
La propaganda sulla presunta guerra “ibrida” inesistente che la Russia starebbe conducendo contro l’Europa ha raggiunto ieri un nuovo apice.
L’Ucraina aveva appena bombardato diversi data center in Russia utilizzati da Yandex, l’equivalente russo di Google. Yandex, come Google, Bing e altri, scansiona costantemente Internet per aggiornare il proprio indice di ricerca. Le statistiche globali sul traffico Internet, fornite da Cloudflare e altri, mostravano che, in seguito all’attacco ucraino, l’attività del crawler di Yandex era diminuita. I media anti-russi hanno immediatamente sfruttato questo fatto per affermare che la terribile “influenza russa” era improvvisamente cessata.
NEXTA @nexta_tv – 18:17 UTC · 12 ottobre 2026
I bot del Cremlino sono scomparsi? Dopo gli attacchi ai data center di Yandex, il traffico automatizzato è crollato di quasi 250 volte.
Gli utenti dei social media hanno notato subito una curiosa coincidenza: con il calo del traffico, anche i bot filo-Cremlino sembravano diventare meno attivi. Questi account inondano le sezioni dei commenti, fomentano conflitti e creano l’illusione di un ampio sostegno pubblico.
L’eurodeputato ceco Tomáš Zdechovský non ha resistito alla tentazione di lanciare una frecciatina al partito di estrema destra tedesco Alternativa per la Germania (AfD):
«Si parla tanto di patriottismo tedesco… e poi il legame con la Russia si affievolisce.»
Diversi altri politici europei hanno avanzato affermazioni simili. Il calo del traffico su Yandex, a loro dire, avrebbe comportato anche una diminuzione del sostegno online a vari partiti e cause indesiderati, tra cui il partito tedesco AfD e il presidente statunitense Donald Trump.
Nonostante non vi fosse alcuna prova a sostegno di tali affermazioni, i principali media tedeschi, francesi e di altri paesi si sono subito scatenati.
Ci sono volute solo poche ore perché venissero smentite e diffamate:
Amélie Ismaïli @ame_ism – 9:43 UTC · 13 ott 2026
Tradotto dal francese
Permettetemi di presentarvi la “fonte” dell’enorme quantità di notizie false che sono state insabbiate con totale impunità da queste persone che si definiscono “giornalisti” e che si sono appena rese ridicole in modo clamoroso, ancora una volta.
Le Parisien, BFM, Ouest France, TV5 Monde (tra gli altri), così come Caroline Fourest, hanno riportato una falsa statistica tratta da un grafico fasullo generato dall’intelligenza artificiale, che pretendeva di mostrare un calo del 56% dell’attività di AFD sui social media in seguito agli attacchi ai server di Yandex (l’equivalente russo di “Google”). Questo cosiddetto grafico, pubblicato da un europarlamentare del partito di Ursula von der Leyen (PPE), non indicava né il tipo di dati misurati, né la fonte di tali dati, né come fossero stati aggregati; non includeva alcuna didascalia sulla metodologia utilizzata; e affermava di misurare il “traffico” fino al 15 ottobre 2026, ovvero in futuro.
Chiunque avesse più di due neuroni funzionanti non avrebbe mai preso sul serio questa rozza bufala. Ma a quanto pare, ai nostri “giornalisti” manca anche questo minimo indispensabile di intelligenza.
Per quanto riguarda l'”attività pro-Trump”, si tratta di un americano filo-democratico che ha letteralmente affermato: “Ho la sensazione che ci siano meno bot”. Tutto qui. Nessuna fonte, nessun dato, nessun documento “falso”. È semplicemente una sua sensazione.
Come se non bastasse, questi “giornalisti” hanno anche completamente travisato una pubblicazione ufficiale di Cloudflare, che dimostrava come la maggior parte dei crawler di Yandex fosse scomparsa in seguito all’attacco al server (il che, in effetti, ha un senso). I crawler sono i bot utilizzati dai motori di ricerca per scansionare e indicizzare le pagine web. Non hanno alcun legame con i “bot” che diffondono messaggi sui social media.
Questo è il livello di affidabilità con cui questi “giornalisti” gestiscono le informazioni, eppure hanno la sfrontatezza di impartire lezioni.
Quei “giornalisti” non sono altro che accoliti compiacenti che diffondono qualsiasi sciocchezza anti-russa i loro “leader” vogliano che producano.
A loro non importano i fatti o la morale. Il loro unico obiettivo è spingere l’opinione pubblica verso una nuova guerra in Europa.
Fonte: Pubblicato il 13 ottobre 2026 alle 15:53 UTC | Permalink
Traduzione: Luciano Lago
Di Alireza Niknam Negli ultimi anni, il nome dell’Albania è stato citato più che mai in relazione a progetti e attori stranieri. Questo piccolo Paese dei Balcani, che un tempo cercava di presentarsi come modello di stabilità e sviluppo nell’Europa sud-orientale, si trova ora a dover affrontare seri interrogativi riguardo alla propria autonomia […]
L'articolo MEK e Sionismo, come l’Albania rischia di diventare la seconda Israele proviene da Come Don Chisciotte.
Pensavo di sapere cosa fosse la sofferenza, finché non l’ho vissuta davvero. Quello che ho scoperto era diverso, strano e doloroso. Com’è curioso il dolore. Nonostante la sua amarezza, nonostante il nostro desiderio di starne lontani quanto l’oriente è lontano dall’occidente, quando arriva c’è in esso una certa dolcezza. Sì, dolcezza. Per molto […]
L'articolo Un ferito di Gaza racconta le ventiquattro ore trascorse sotto un albero, dove dolore, morte, memoria e speranza si sono intrecciati nella guerra proviene da Come Don Chisciotte.
Di ConiareRivolta.org Per comprendere quale sarà l’impatto più duraturo del Governo Meloni sugli assetti economici dell’Italia, è sufficiente guardare alla recente Comunicazione della Commissione europea sul cosiddetto “Pacchetto primavera”, quell’insieme di raccomandazioni che la Commissione europea indirizza agli Stati membri dell’Unione per orientare politiche di bilancio e riforme. È il cuore della disciplina fiscale […]
L'articolo Il Pacchetto primavera della Ue e il pacco del Governo Meloni proviene da Come Don Chisciotte.
La Redazione di ComeDonChisciotte.org esprime le più sentite condoglianze alla famiglia, agli amici e ai colleghi del giornalista Vito Monaco, scomparso all’età di 81 anni. Monaco era volto notissimo dell’emittente tv Canale Italia. I funerali si terranno sabato 27 giugno alle 9.30 nel Duomo di Abano Terme.
L'articolo Addio a Vito Monaco, i funerali ad Abano Terme il 27 Giugno proviene da Come Don Chisciotte.
Di Joshua Stylman Pillole per svegliarsi, pillole per dormire Pillole, pillole, pillole ogni giorno della settimana Pillole per camminare, pillole per pensare Pillole, pillole, pillole per la famiglia – St. Vincent Il mondo sta impazzendo, o è solo che tutti prendono qualcosa? Mi guardo intorno e, sinceramente, non riesco più a capirlo. […]
L'articolo Pillole: non ti sei ammalato. Sei stato arruolato proviene da Come Don Chisciotte.
Di Nicola Bielli per ComeDonChisciotte.org “Britannia rules the waves” di Nicholas Habbe: Britannia – armata di lancia, elmo e scudo in rilievo con le armi reali britanniche – è seduta in una quadriga insieme a Nettuno, armata del suo tridente. Mentre l’Europa assiste all’ennesima escalation del confronto tra NATO e Russia, una domanda continua […]
L'articolo La City contro la Russia? Dietro la crisi europea il ritorno dell’antica guerra tra il mare e la terra proviene da Come Don Chisciotte.
Federico Dal Cortivo per il quotidiano l’Adige di Verona ha intervistato il prof. Andrea Zhok filosofo accademico, professore di antropologia filosofica e filosofia morale presso l’Università di Milano, ricercatore e saggista. Ha curato la prefazione del saggio di Frank Furedi, professore di Sociologia all’Università del Kent, a Canterbury “I confini contano. Perché l’umanità deve riscoprire l’arte […]
L'articolo Prof. Andrea Zhok: “La cancellazione dei confini nazionali è funzionale ai grandi interessi finanziari” proviene da Come Don Chisciotte.
Di Ali Ahmadi, The Cradle L’accordo quadro che ha posto fine alla guerra del 2026 con l’Iran è stato interpretato dalla maggior parte di Washington come una concessione. I commentatori conservatori considerano il memorandum d’intesa (MoU) come una sorta di “ricompensa” concessa a un Paese che avrebbe dovuto essere lasciato a fare i […]
L'articolo Stati Uniti-Iran: il cessate il fuoco di una guerra che Washington non può più sostenere proviene da Come Don Chisciotte.
Di Guido Cappelli Le ultime elezioni politiche, nell’ormai lontano settembre 2022, videro la partecipazione di ben tre liste che erano espressione, in varia misura, di quell’“area del dissenso” nata e cresciuta al calor delle lotte con la follia pandemica e il mostruoso dispositivo autorizzatorio noto come green pass‒ un vulnusalla libertà civile e […]
L'articolo La rana, lo scorpione e il mondo del dissenso proviene da Come Don Chisciotte.
Accedi