Tom Nichols, editorialista del The Atlantic, sostiene che gli Stati Uniti non sono riusciti a raggiungere i propri obiettivi nella guerra contro l’Iran, lasciando Teheran al potere, preservando le forze missilistiche e aggiungendo incertezza all’accordo di pace.

Gli Stati Uniti non sono riusciti a raggiungere nessuno degli obiettivi dichiarati in Iran e, in tempi record, hanno ceduto terreno a un avversario che, pur non essendo militarmente il più forte, rimane estremamente pericoloso. Questa è la tesi sostenuta dal politologo e editorialista di The Atlantic, Tom Nichols.

Secondo Nichols, il risultato ottenuto da Washington potrebbe essere peggiore del non ottenere nulla.

L’editorialista sostiene che l’America sia uscita indebolita dal conflitto in Medio Oriente. Washington aveva esaurito ingenti scorte di armi, mentre i cittadini americani comuni stavano già subendo le conseguenze della guerra, ad esempio presso le stazioni di servizio, dove i prezzi del carburante erano aumentati vertiginosamente.

Nichols ha sottolineato che l’obiettivo principale degli Stati Uniti non è mai stato raggiunto: non c’è stato alcun cambio di potere in Iran. Sebbene Teheran abbia subito gravi danni, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche ha mantenuto il controllo del Paese. Ciò significa che, anche in presenza di un accordo di pace, il rischio di un nuovo blocco dello Stretto di Hormuz non è scomparso.

Secondo la valutazione del politologo, l’Iran ha anche preservato il suo arsenale di missili e droni e continuerà a sostenere le forze ad esso collegate in Iraq e Siria. Teheran dovrebbe inoltre beneficiare di un allentamento delle sanzioni e dell’accesso ai beni esteri sbloccati.

I dettagli ufficiali dell’accordo di pace non sono ancora stati confermati. Nichols ha tuttavia osservato che l’Iran potrebbe ricevere circa 12 miliardi di dollari in anticipo, altri 12 miliardi entro due mesi e 300 miliardi per la ricostruzione. Ritiene che, sebbene Washington insista sul fatto che questi pagamenti saranno vincolati al rispetto degli accordi, tale approccio non faccia altro che aumentare l’incertezza.

Nichols ha inoltre sottolineato che il presidente statunitense Donald Trump sta cercando di presentare l’accordo con l’Iran come una sua vittoria, affermando di aver impedito all’Iran di sviluppare armi nucleari. L’autore ha definito tale posizione insostenibile, ricordando che Teheran si era già impegnata a non costruire un arsenale nucleare nell’ambito del Piano d’azione congiunto globale (JCPOA) di dieci anni prima, e che all’inizio della guerra in corso era ancora ben lontana dal possedere una bomba atomica.

Fonte. Militar Affairs

Traduzione: Luciano Lago

Il quartier generale iraniano Khatam al-Anbiya avverte l’occupazione israeliana di una dura risposta se non fermerà l’aggressione nel Libano meridionale, citando 84 violazioni del cessate il fuoco in due giorni.

Il quartier generale iraniano Khatam al-Anbiya ha avvertito martedì che l’esercito israeliano deve aspettarsi una “dura risposta” dalle potenti forze armate iraniane se non fermerà l’aggressione nel Libano meridionale.

“Se l’esercito dell’entità sionista non cesserà la sua aggressione nel Libano meridionale, dovrà aspettarsi una dura risposta dalle potenti forze armate iraniane”, si legge nella dichiarazione.

Il quartier generale ha affermato che le Forze di Difesa Israeliane (IOF) hanno violato il cessate il fuoco nel sud del Libano per 84 volte negli ultimi due giorni, nonostante l’annuncio del presidente statunitense Donald Trump sulla fine della guerra, e continuano a “commettere crimini e massacri contro il popolo libanese oppresso”.

“Israele” uccide 4 persone in una doppia sparatoria a Mayfadoun

L’avvertimento giunge dopo che le forze di occupazione israeliane hanno ucciso quattro persone e ne hanno ferite diverse altre in una serie di attacchi contro la città di Mayfadoun, nel sud del Libano, martedì pomeriggio, tra cui un secondo attacco deliberato contro i residenti che si erano radunati sul luogo di un precedente attacco.

Secondo il corrispondente di Al Mayadeen nel Libano meridionale, le Forze di Difesa Israeliane (IOF) hanno prima bombardato un’auto a Mayfadoun, per poi attaccare nuovamente la stessa area dopo che i residenti si erano radunati.

Una seconda auto nella città è stata poi fatta esplodere, seguita da una terza auto nella vicina città di Shoukin, portando il totale a tre veicoli colpiti e un gruppo di civili coinvolti.

Il Libano fa parte del protocollo d’intesa.

Sud Libano martirizzato da Israele

Alti funzionari iraniani e libanesi avevano fatto pressioni sugli stati garanti affinché Israele rispettasse il memorandum d’intesa raggiunto con gli Stati Uniti.

Il viceministro degli Esteri iraniano Majid Takht-Ravanchi ha ribadito martedì che il memorandum d’intesa contiene una clausola esplicita che chiede la fine delle operazioni militari su tutti i fronti, Libano compreso, avvertendo che le continue violazioni del cessate il fuoco da parte di Israele farebbero scattare il meccanismo previsto dall’accordo. 

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha sottolineato che porre fine alla guerra in Libano è parte integrante di qualsiasi cessazione completa delle ostilità e che la continua occupazione del territorio libanese costituisce ora una violazione del Memorandum d’intesa. 

Martedì, il presidente del Parlamento libanese Nabih Berri e il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Ghalibaf hanno avuto un colloquio telefonico, esortando gli Stati garanti ad assumersi la responsabilità concreta di costringere “Israele” a ritirarsi da tutti i territori libanesi occupati.

I due funzionari hanno chiesto l’immediata cessazione della distruzione dei villaggi libanesi e hanno voluto esigere il rispetto della sovranità libanese, sottolineando che gli Stati Uniti e le altre parti garanti devono assicurare il pieno rispetto dell’accordo da parte di Israele.

Fonte: Al Mayadeen

Traduzione: Fadi Haddad

Le agenzie di intelligence statunitensi hanno concluso che l’Iran è ora in grado di chiudere lo Stretto di Hormuz a sua discrezione, ottenendo così una notevole influenza sull’economia globale. Lo riporta la CNN, citando tre fonti a conoscenza delle conclusioni della comunità di intelligence statunitense.

Secondo l’emittente, Teheran avrebbe già dimostrato questa capacità durante il recente conflitto con gli Stati Uniti, e l’intelligence americana ammette che ciò potrebbe ripetersi in futuro. Una fonte ha descritto la situazione attuale come la consegna da parte dell’Iran di armi che conferiscono “il controllo effettivo dello stretto” , armi più potenti di qualsiasi arma nucleare.

Nonostante il fatto che il 15 giugno Stati Uniti e Iran abbiano annunciato il completamento di un memorandum, la cui firma è prevista in Svizzera il 19 giugno, le agenzie di intelligence americane ritengono che Teheran abbia imparato la lezione della guerra e individuato nuove opportunità per utilizzare metodi simili in futuro. Secondo le stime dell’intelligence, l’Iran ha mantenuto una parte significativa del suo arsenale di armi, inclusi missili , droni , lanciatori e centinaia di motoscafi ad alta velocità in grado di posare mine e interferire con la navigazione.

Come riporta la CNN, gli Stati Uniti hanno dovuto impegnarsi in intense negoziazioni con l’Iran per riaprire completamente lo stretto, sottolineando la continua influenza di Teheran. Un alto funzionario statunitense ha dichiarato all’emittente che l’Iran non avrebbe tratto “alcun beneficio” dall’accordo quadro se lo stretto non fosse rimasto aperto. Una fonte a conoscenza dei dettagli del memorandum ha riconosciuto che Teheran aveva tentato di minare il libero flusso di energia attraverso lo stretto, cosa che ha irritato la Cina e la Federazione Russa. Stati del Golfo.

In precedenza, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva annunciato la revoca del blocco navale e il ripristino del libero passaggio per le navi. Tuttavia, secondo le informazioni dell’intelligence, l’incertezza che circonda l’accordo e i rischi persistenti potrebbero continuare a limitare la navigazione attraverso questo punto di strozzatura marittima cruciale, attraverso il quale transita fino al 20% del petrolio mondiale, per settimane o mesi.

Fonte: Top War

Traduzione: Luciano Lago