For soft power scholars, observers, and critics alike, one question has lingered since the concept emerged in the early 1990s: to what extent can soft power resources yield tangible outcomes? In other words, how do appreciation and admiration eventually translate into political influence? While China has spent billions on soft power and public diplomacy, few acknowledged any real achievements until recently. Now, however, emerging trends from China – paired with the “America First” doctrine – may have handed Beijing an unprecedented opportunity.

It is therefore timely to ask: what needs to happen for China to become a soft power superpower? Before addressing this, we must first examine the current state of China’s attractive power, particularly in comparison to the United States.

The State of American Soft Power

For decades, the U.S. has been the ultimate purveyor of “cool,” exporting everything from Hollywood, music, and fashion to the powerful, intangible ideals of the American Dream. Alongside these, the global dominance of the U.S. dollar and the English language have served as structural pillars of its worldwide appeal.

While this idealized image has been eroding for some time due to unpopular wars and policy decisions, the “America First” doctrine has undeniably shattered many of the country’s core elements of attraction. Dozens of articles have been published about Trump’s effect on U.S’ international appeal, such as when proclaiming the “End of American Soft Power,” or when suggesting the nation’s “reputation may never fully recover”. Notably, the late Joseph S. Nye, who coined the term, lamented in his final article that “Trump is the first [American president] to reject the idea that soft power has any value in foreign policy.”

The State of China’s Soft Power

Meanwhile, although China’s initial soft power push was arguably first noticed during the 2008 Beijing Olympics, the consensus was that its tightly state-managed nature would always breed suspicion and fail to genuinely attract foreign audiences. By the early to mid-2020s, however, observers beyond academia began noticing a surge in China-related trends. Some are viral and possibly ephemeral (like Labubu and “Chinamaxxing”), while others – such as electric vehicles and advanced infrastructure – show long-term potential. This has led prominent Western outlets to affirm China’s newfound “coolness.” Perhaps surprisingly, like Japan, this appeal draws on a striking mix of the ancient and the futuristic, from traditional mythology and imperial architecture to the cybernetic cityscapes of Shenzhen and Chongqing. Furthermore, Chinese open AI models are being praised and widely adoption abroad, while youth in the developing world are becoming increasingly familiar with China. While concerns over its influence remain, this familiarity is a crucial first step toward genuine appreciation.

The Tortuous Path towards Soft Power Superpower Status

Despite these recent and remarkable developments, there are several obstacles that China must overcome in its pathway to becoming a soft power superpower.

First, the Chinese people may need to become more “approachable.” Foreigners who admire Chinese culture and products must be able to more easily interact with locals, both when visiting China and when encountering Chinese citizens abroad. This is not a matter of manners, but rather a lingering language barrier. Fortunately, this gap may narrow as more people globally learn Chinese, and as more Chinese citizens acquire basic English for travel.

Second, while Chinese citizens should certainly take pride in their nation’s achievements, they must avoid projecting a sense of superiority. Soft power arises from quiet confidence, not boasting. This is not to say that Chinese people are overly boastful, but it is a vital dynamic to keep in mind. As China’s successes grow, they will inevitably create friction with other nations – particularly the U.S., which will not easily relinquish its real or perceived primacy.

Third, as foreigners grow to appreciate not only Chinese products but also the people behind them, they may genuinely begin to question whether the political system that enabled these achievements is as flawed as often depicted. This is not to whitewash the Chinese Communist Party (CPC)’s conduct, but rather to acknowledge that alternative models exist.

Fourth, and decreasing in likelihood, more foreigners can consume Chinese cultural and digital products, many can also visit China visa-free, and can even study there, but for now it is still quite hard to move and live there. This could be a major obstacle for the overall appeal of a country, as the ultimate manifestation of appreciation would often be settling there.

Fifth, and perhaps most complex, is the need for a long-term, dual process. Chinese citizens must find ways to voice their desire for certain foreign practices – such as greater legal and financial protections – without directly challenging the central party’s authority. In turn, the party could acknowledge these mutually beneficial reforms and implement them to foster greater sociocultural and economic development. The CPC may become more eager to embrace such gradual reforms not only due to internal demand, but also to meet external expectations as a responsible global leader – a role further highlighted by the leadership vacuum left by the U.S.

The Road Ahead: A Benevolent Hegemon?

Like all hegemons, the U.S. has always had its faults and questionable practices; thus, no one expects Chinese leadership to be flawless. However, if China’s leadership can garner broader, genuine admiration both domestically and abroad – particularly across the developing world – the soft power returns could be conspicuous.

Another critical variable not to be dismissed is the Chinese diaspora. Many overseas Chinese are already proudly showcasing their heritage from a sociocultural and economic perspective, while intentionally leaving out the political and ideological dimensions. This cautious approach could further assist Beijing’s intents.

If China successfully manages to provide global public goods – such as through a revamped Belt and Road Initiative (BRI) and its more recent Global Initiatives – foreign views on its political system may soften. While this is a long-term prediction, potentially decades away, this article serves as an intellectual exercise to envision how China might eventually equal or surpass the U.S. as a global soft power superpower (and not only), driven by genuine attraction rather than the current soft-economic blend, which is less stable.

In conclusion, we may be witnessing the beginning of China’s true soft power moment, moving beyond mere economic reliance. This shift appears possible because the CPC has slightly loosened its grip on creative endeavors that do not clash with state interests. While this “cool” wave is increasingly noticed worldwide, it remains largely superficial. The greater challenge will be ensuring this is not a temporary fad, and that China continues to deliver on innovation while confidently sharing it with the world. Words and actions must align. Only then can genuine attraction become a structural soft power advantage, much like the one the U.S. has enjoyed for decades.

Per gli studiosi, gli osservatori e i critici del soft power, una domanda è rimasta in sospeso fin da quando il concetto è emerso nei primi anni Novanta: fino a che punto le risorse del soft power possono produrre risultati tangibili? In altre parole, in che modo l’apprezzamento e l’ammirazione si traducono col tempo in influenza politica? Sebbene la Cina abbia speso miliardi in soft power e diplomazia pubblica, pochi ne hanno riconosciuto i reali traguardi fino a tempi recenti. Ora, tuttavia, le tendenze emergenti provenienti dalla Cina — abbinate alla dottrina “America First” — potrebbero aver offerto a Pechino un’opportunità senza precedenti.

È quindi opportuno chiedersi: cosa deve accadere affinché la Cina diventi una superpotenza del soft power? Prima di affrontare questo punto, dobbiamo esaminare lo stato attuale del potere di attrazione della Cina, in particolare rispetto agli Stati Uniti.

Le Condizioni del Soft Power Americano

Per decenni, gli Stati Uniti sono stati il massimo diffusore di “coolness“, esportando di tutto (da Hollywood, la musica e la moda ai potenti e intangibili ideali del sogno americano). Accanto a questi, il dominio globale del dollaro statunitense e della lingua inglese sono serviti da pilastri strutturali del suo fascino mondiale.

Sebbene questa immagine idealizzata si sia erosa nel tempo a causa di guerre impopolari e decisioni politiche, la dottrina “America First” ha innegabilmente distrutto molti degli elementi centrali dell’attrazione del Paese. Sono stati pubblicati decine di articoli sull’effetto di Trump sull’appeal internazionale degli Stati Uniti, ad esempio quando si è discussa il potenziale epilogo del soft power americano o quando si è suggerito che la reputazione della nazione potrebbe non riprendersi mai del tutto. In particolare, il defunto Joseph S. Nye, che ha coniato il termine, ha lamentato nel suo ultimo articolo che “Trump è il primo [presidente americano] a rifiutare l’idea che il soft power abbia un qualche valore nella politica estera”.

La Situazione del Soft Power Cinese

Nel frattempo, sebbene la prima spinta della Cina verso il soft power sia stata probabilmente notata durante le Olimpiadi di Pechino del 2008, il consenso generale era che la sua natura rigorosamente gestita dallo Stato avrebbe sempre suscitato sospetti e fallito nell’attrarre sinceramente i pubblici stranieri. Verso la metà degli anni 2020, tuttavia, gli osservatori al di fuori del mondo accademico hanno iniziato a notare un’impennata di tendenze legate alla Cina. Alcune sono virali e potenzialmente effimere (come Labubu e “Chinamaxxing“), mentre altre — come i veicoli elettrici e le infrastrutture avanzate — mostrano un potenziale a lungo termine. Ciò ha spinto importanti testate occidentali ad affermare la nuova “coolness” della Cina. Forse a sorpresa, analogamente al Giappone, questo fascino attinge a un mix sorprendente di antico e futuristico, dalla mitologia tradizionale e l’architettura imperiale ai paesaggi urbani cibernetici di Shenzhen e Chongqing. Inoltre, i modelli di intelligenza artificiale open source cinesi vengono lodati e ampiamente adottati all’estero, mentre i giovani del mondo in via di sviluppo acquisiscono una crescente familiarità con la Cina. Sebbene permangano timori riguardo alla sua influenza, questa familiarità rappresenta un primo passo cruciale verso un apprezzamento autentico.

L’Arduo Percorso per Diventare una Superpotenza del Soft Power

Nonostante questi recenti e notevoli sviluppi, la Cina deve superare diversi ostacoli nel suo percorso per diventare una superpotenza del soft power.

In primo luogo, il popolo cinese potrebbe aver bisogno di diventare più “accessibile”. Gli stranieri che ammirano la cultura e i prodotti cinesi devono poter interagire facilmente con la gente del posto, sia quando visitano la Cina sia quando incontrano cittadini cinesi all’estero. Non si tratta di una questione di buone maniere, bensì di una persistente barriera linguistica. Fortunatamente, questo divario potrebbe ridursi man mano che un numero maggiore di persone in tutto il mondo imparerà il cinese e un numero crescente di cittadini cinesi acquisirà un inglese di base per viaggiare o interagire con turisti in Cina.

In secondo luogo, sebbene i cittadini cinesi debbano certamente essere orgogliosi dei successi della loro nazione, dovrebbero evitare di proiettare un senso di superiorità. Il soft power nasce dalla fiducia in sé stessi, non dalla vanteria. Questo non vuol dire che i cinesi siano eccessivamente vanitosi, ma è una dinamica fondamentale da tenere a mente. Man mano che i successi della Cina cresceranno, essi creeranno inevitabilmente attriti con altre nazioni — in particolare con gli Stati Uniti, che non rinunceranno facilmente al loro primato reale o percepito.

In terzo luogo, man mano che gli stranieri imparano ad apprezzare non solo i prodotti cinesi ma anche le persone dietro di essi, potrebbero iniziare a chiedersi sinceramente se il sistema politico che ha reso possibili questi successi sia così imperfetto come viene spesso descritto. Questo non per edulcorare la condotta del Partito Comunista Cinese (PCC), ma piuttosto per riconoscere che esistono modelli alternativi.

In quarto luogo, mentre un numero crescente di stranieri consuma prodotti culturali e digitali cinesi, visita senza visto e persino studia nel paese, in realtà trasferirsi e vivere lì rimane molto impegnativo. Questo rappresenta un grave ostacolo all’appeal generale della nazione, poiché l’ultima manifestazione di attrazione del soft power è spesso il desiderio di stabilirsi.

In quinto luogo, e forse il punto più complesso, vi è la necessità di un processo duplice a lungo termine. I cittadini cinesi devono trovare il modo di esprimere il proprio desiderio di adottare determinate pratiche straniere — come maggiori tutele legali e finanziarie — senza sfidare direttamente l’autorità del partito centrale. A loro volta, il partito potrebbe riconoscere queste riforme reciprocamente vantaggiose e implementarle per promuovere un maggiore sviluppo socioculturale ed economico. Il PCC potrebbe diventare meno restio ad accogliere tali riforme graduali non solo a causa della domanda interna, ma anche per soddisfare le aspettative esterne in qualità di leader globale responsabile, un ruolo ulteriormente evidenziato dal vuoto di leadership lasciato dagli Stati Uniti.

La Strada da Percorrere: un Egemone Benevolo?

Come tutti gli egemoni, gli Stati Uniti hanno sempre avuto i loro difetti e le loro pratiche discutibili; pertanto, nessuno si aspetta che la leadership cinese sia perfetta. Tuttavia, se la leadership cinese riuscirà a raccogliere un’ammirazione più ampia e genuina sia in patria che all’estero — in particolare nel mondo in via di sviluppo — i benefici in termini di soft power potrebbero essere evidenti.

Un’altra variabile critica da non sottovalutare è la diaspora cinese. Molti cinesi d’oltremare stanno già mostrando con orgoglio la propria eredità da una prospettiva socioculturale ed economica, tralasciando intenzionalmente le dimensioni politiche e ideologiche. Questo approccio cauto potrebbe ulteriormente favorire i propositi di Pechino.

Se la Cina riuscirà a fornire beni pubblici globali — ad esempio attraverso la Nuova Via della Seta e le sue più recenti Iniziative Globali — le opinioni straniere sul suo sistema politico potrebbero migliorare. Sebbene si tratti di una previsione a lungo termine, potenzialmente lontana decenni, questo articolo funge da esercizio intellettuale per immaginare come la Cina possa eventualmente eguagliare o superare gli Stati Uniti come superpotenza globale del soft power (e non solo), guidata da un’attrazione genuina anziché dall’attuale miscela di potere economico e soft, meno stabile.

In conclusione, potremmo assistere all’inizio del vero momento di soft power della Cina, andando oltre la mera dipendenza economica. Questo cambiamento appare possibile perché il PCC ha leggermente allentato la presa sulle iniziative creative che non si scontrano con gli interessi dello Stato. Sebbene questa ondata “cool” sia sempre più notata in tutto il mondo, essa rimane in gran parte superficiale. La sfida maggiore sarà garantire che non si tratti di una moda passeggera e che la Cina continui a innovare, condividendo al contempo le proprie novità con il mondo con convinzione. Parole e azioni devono coincidere. Solo allora la genuina attrazione potrà diventare un vantaggio strutturale di soft power, molto simile a quello di cui gli Stati Uniti hanno goduto per decenni.